Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

06 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Агамовой Зинаиды Ивановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1229/22 по иску Агамовой Зинаиды Ивановны к фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, встречному иску фио к Агамовой Зинаиде Ивановне о возложении обязанности не чинить препятствия, возложении обязанности принять исполнение,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с фио судебных расходов по оплате услуг представителя с учетом уточнений в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 02-1229/22 по иску Агамовой З.И. к фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, встречного иска фио к Агамовой З.И. о возложении обязанности не чинить препятствия, возложении обязанности принять исполнение, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Представитель заявителя по доверенности Барановский Д.Ю. в судебное заседание явился, заявление о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, заявление о взыскании судебных расходов не признала, в его удовлетворении просила отказать по доводам, изложенным в отзыве на заявление о взыскании судебных расходов.

Суд, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников процесса, проверив и изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 11 июля 2022 года и дополнительным решением Головинского районного суда адрес от 31 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2023 года, исковое заявление Агамовой З.И. к фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением было удовлетворено, расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением от 01 октября 2020 года, заключенный между Агамовой З.И. и фио, удостоверенный фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио; прекращено право собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признано за Агамовой З.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; в удовлетворении встречного иска фио к Агамовой З.И. о возложении обязанности не чинить препятствия, возложении обязанности принять исполнение было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 года решение Головинского районного суда адрес от 11 июля 2022 года в редакции дополнительного решения от 31 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2023 года оставлены без изменения.

28 июля 2023 года фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с фио судебных расходов по оплате услуг представителя с учетом уточнений и дополнений в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 02-1229/22 по иску Агамовой З.И. к фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, встречного иска фио к Агамовой З.И. о возложении обязанности не чинить препятствия, возложении обязанности принять исполнение, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным соглашением об оказании юридической помощи № 01/09/21 от 20 сентября 2021 года, соглашением об оказании юридической помощи № 01/09/22 от 05 сентября 2022 года, соглашением об оказании юридической помощи № 01/09/23 от 17 июля 2023 года, квитанциями к приходному кассовому ордеру № 01 от 20 сентября 2021 года на сумму сумма, № 02 от 13 сентября 2022 года на сумму сумма, № 05 от 01 ноября 2022 года на сумму сумма, № 05 от 15 октября 2023 года на сумму сумма

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 11 июля 2022 года в редакции дополнительного решения от 31 октября 2022 года исковые требования Агамовой З.И. к фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением были удовлетворены, в удовлетворении встречного иска фио к Агамовой З.И. о возложении обязанности не чинить препятствия, возложении обязанности принять исполнение было отказано, суд полагает заявление Агамовой З.И. о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с фио в пользу Агамовой З.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Агамовой Зинаиды Ивановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-1229/22 по иску Агамовой Зинаиды Ивановны к фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, встречному иску фио к Агамовой Зинаиде Ивановне о возложении обязанности не чинить препятствия, возложении обязанности принять исполнение – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Агамовой Зинаиды Ивановны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления Агамовой Зинаиды Ивановны – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко