Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Москва

77RS0005-02-2023-032670-48

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4706/2023 по иску ПАО Росбанк к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества по г. Москве о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества фио, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.04.2017 года между истцом и фио заключен договор № 97833433CCSVQS822035 на предоставление ответчику кредита с лимитом сумма

Истцом во исполнение кредитного договора ответчику предоставлен кредит в оговоренной договором сумме, однако в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору за период с 21.04.2017 г. по 19.10.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма

28.01.2022 г. заемщик фио умер, нотариусом Ковальчак И.Я. открыто наследственное дело № 20/2022 к имуществу умершего должника.

Таким образом, истец просит суд взыскать с входящего в состав наследственного имущества фио просроченную задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявили.

Представитель ответчика фио – фио – в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований к фио возражала.

Исследовав и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.04.2017 года между банком и фио заключен кредитный договор № 97833433CCSVQS822035 на предоставление кредита с лимитом сумма

Истцом во исполнение кредитного договора ответчику предоставлен кредит в оговоренной договором сумме, однако в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, с 21.04.2017 г. по 19.10.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма

28.01.2022 г. заемщик фио умер, нотариусом Ковальчак И.Я. открыто наследственное дело № 20/2022 к имуществу умершего должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Ковальчак И.Я., наследниками к имуществу умершего фио являются сын фио, принявший наследство 04.02.2022 г., и супруга фио, принявшая наследство 08.06.2023 г. в размере обязательной доли в наследстве, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков.

В состав наследственного имущества фио включена квартира, находящаяся по адресу: г. Москва, р-н Коптево, адрес, д. 4, кв. 2, кадастровый номер 77:09:0003003:2955.

Наследственная масса, очевидно, превышает размер задолженности по кредиту в размере сумма

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом наличия наследников по завещанию и по закону, а также отсутствия сведений о погашении задолженности, учитывая, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчиков фио и фио в пользу ПАО Росбанк подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшая у наследодателя по кредитному договору сумма, в размере сумма с каждого из ответчиков.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере сумма с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные...) в пользу ПАО Росбанк (ОГРН 1027739460737) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные...) в пользу ПАО Росбанк (ОГРН 1027739460737) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2023 года