Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-2026/23

77RS0005-02-2023-009275-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 августа 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Морозова Евгения Александровича на постановление № 0356043010123071102073468 заместителя начальника МАДИ фио от 06 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и решение и.о. начальника МАДИ фио от 20 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Морозова Евгения Александровича на постановление № 0356043010123071102073468 заместителя начальника МАДИ фио от 06 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и решение и.о. начальника МАДИ фио от 20 июля 2023 года.

Считая постановление должностного лица незаконным, Морозов Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подведомственности в Замоскворецкий районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по адресу: адрес, по 1-му адрес, находящуюся в зоне деятельности Замоскворецкого районного суда адрес, и административного расследования по делу не проводилось, то жалоба фио подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Морозова Евгения Александровича на постановление № 0356043010123071102073468 заместителя начальника МАДИ фио от 06 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и решение и.о. начальника МАДИ фио от 20 июля 2023 года, для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от 02 августа 2023 года по Вашей жалобе на постановление № 0356043010123071102073468 заместителя начальника МАДИ фио от 06 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и решение и.о. начальника МАДИ фио от 20 июля 2023 года, для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд адрес по подсудности.

Приложение: копия определения на 2-х листах.

Судья: Е.С. Астахова