Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 октября 2023 года

77RS0005-02-2023-009265-52

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлева В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4815/2023 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25.06.2022 года между фио и фио был заключен договор займа, который подтвержден рукописной распиской. Сумма займа составила 13 000 долларов США, со сроком возврата 25.08.2022 года. 22.08.2022 года ответчик, понимая невозможность возврата займа в срок 25.08.2022 года, письменно попросил об отсрочке исполнения договора до 25.09.2022 года, приняв попутно на себя обязательство оплатить проценты на сумму займа в размере 24% годовых. Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с фио сумму долга по договору займа в размере 13 000 долларов США, сумму процентов по договору займа в размере 3 384,99 долларов США за период с 25.06.2022 года по 25.07.2023 года, сумму процентов, исходя из ставки 24% годовых по договору займа, начиная с 26.07.2023 года по день фактического возврата займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 600 руб.

Истец фио в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1, 2 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.06.2022 года между фио и фио был заключен договор займа на сумму 13 000 долларов США со сроком возврата 25.08.2022 года.

22.08.2022 года ответчик, понимая невозможность возврата займа в срок 25.08.2022 года, письменно попросил об отсрочке исполнения договора до 25.09.2022 года, приняв на себя обязательство оплатить проценты на сумму займа в размере 24% годовых.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств, составленной фио собственноручно.

При этом, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, денежные средства, полученные по договору займа, не возвратил.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в подтверждении доводов истца судом обозревался подлинник расписки от 25.06.2022 года, из которой следует, что ответчик фио получила от истца фио денежные средства в размере 13 000 долларов США., в которой указан срок возврата займа, суд считает правоотношения сторон установленными, а требования о взыскании суммы займа с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком представлено не было. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере в размере 13 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, а также проценты за пользование займом за период с 25.06.2022 года по 25.07.2023 года в размере 3 384,99 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда.

Обстоятельств, освобождающих ответчика фио от исполнения обязательства по возврату займа судом не установлено.

Кроме того с фио в пользу фио подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 24% годовых, начисленные на сумму займа в размере 13 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, начиная с 26.07.2023 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченная при подаче искового заявления в размере 15 600 руб., которые подтверждаются квитанциями от 06.07.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные, выдан Управлением Федеральной миграционной службы по г.Москве 15.03.2012 года) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере 13 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с 25.06.2022 года по 25.07.2023 года в размере 3 384,99 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 600 руб.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование займом в размере 24% годовых, начисленные на сумму займа в размере 13 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, начиная с 26.07.2023 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, но не более суммы займа.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2023 года