Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 декабря 2023 года адрес

УИД: 77RS0005-02-2023-009246-12

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4842/23 по иску Чистякова Дмитрия Юрьевича к Сахаровой Елене Сергеевне, Сахарову Николаю Витальевичу, Сахаровой Веронике Максимовне, Сахаровой Наталье Григорьевне, Сахаровой Яне Максимовне, Наумовой Нине Васильевне, Антоняну Торгому Вардгесовичу о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в доме блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков Д.Ю. обратился в суд с иском к Сахаровой Е.С., Сахарову Н.В., Сахаровой В.М., Сахаровой Н.Г., Сахаровой Я.М., Наумовой Н.В., Антоняну Т.В. о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в доме блокированной застройки.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 30 ноября 2023 года в 10 час. 10 мин. Однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на 25 декабря 2023 года в 11 час. 30 мин.

Истец извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, истец, не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чистякова Дмитрия Юрьевича к Сахаровой Елене Сергеевне, Сахарову Николаю Витальевичу, Сахаровой Веронике Максимовне, Сахаровой Наталье Григорьевне, Сахаровой Яне Максимовне, Наумовой Нине Васильевне, Антоняну Торгому Вардгесовичу о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в доме блокированной застройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Судья: С.С. Толоконенко