Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-009268-43

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца Шевченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5529/23 по иску Шевченко Ирины Владимировны к ООО «Инжстройсервис» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевченко И.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Инжстройсервис» о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указала, что между ООО «Инжстройсервис» (заказчик) и Шевченко И.В. (исполнитель) заключен договор № 01-08/СМ от 01.08.2022 года, согласно условиям которого исполнитель обязался по мере востребования и по заданию заказчика оказать ему следующие услуги: подготовка исполнительной документации, а заказчик обязался оплатить указанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно п.п. 3.2, 3.1 договора, оплата услуг производится в следующем порядке: 100% денежной суммы, предусмотренной п. 3.1. настоящего договора путем перечисления на платежные реквизиты исполнителя в течение 5 рабочих дней с даты фактического оказания услуг и получения заказчиком от своего контрагент Генподрядчика соответствующих денежных средств по результатам оказанной исполнителем услуги предусмотренным настоящим договором, но не позднее 20 ноября 2022 года. Вместе с тем по согласованию сторон возможно полное или частичное авансирование стоимости услуг. По окончании оказания услуг стороны подписывают акт об оказании услуг.

Согласно п. 3 акта об оказании услуг, стоимость оказанных услуг составила сумма

Поскольку денежные средства в размере сумма ответчиком не были оплачены, а предъявленная истцом претензия была оставлена без удовлетворения, истец Шевченко И.В. просит суд взыскать с ответчика ООО «Инжстройсервис» задолженность по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Шевченко И.В. в судебное заседание явилась, свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Инжстройсервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьей 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст. предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Инжстройсервис» (заказчик) и Шевченко И.В. (исполнитель) заключен договор № 01-08/СМ от 01.08.2022 года, согласно условиям которого исполнитель обязался по мере востребования и по заданию заказчика оказать ему следующие услуги: подготовка исполнительной документации, а заказчик обязался оплатить указанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно п.п. 3.2, 3.1 договора, оплата услуг производится в следующем порядке: 100% денежной суммы, предусмотренной п. 3.1. настоящего договора путем перечисления на платежные реквизиты исполнителя в течение 5 рабочих дней с даты фактического оказания услуг и получения заказчиком от своего контрагент Генподрядчика соответствующих денежных средств по результатам оказанной исполнителем услуги предусмотренным настоящим договором, но не позднее 20 ноября 2022 года. Вместе с тем по согласованию сторон возможно полное или частичное авансирование стоимости услуг. По окончании оказания услуг стороны подписывают акт об оказании услуг.

Согласно п. 3 акта об оказании услуг, стоимость оказанных услуг составила сумма

27.01.2023 года истец в адрес ответчика направила письменную претензию с требованием об оплате задолженности по договору, которая ответчиком не была удовлетворена.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что Шевченко И.В. оказаны услуги по договору № 01-08/СМ от 01.08.2022 года, о чем свидетельствует акт об оказанных услугах от 20.09.2022 года, а ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и оплаты в размере сумма, то суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика ООО «Инжстройсервис» в пользу истца Шевченко И.В. задолженности по договору в размере сумма, неустойки в размере сумма

Изучив представленный истцом расчет, суд признает его законным и обоснованным, поскольку соответствует требованиям норм материального права, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены у суда сомнений не вызывают.

Вместе с тем суд не находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истец является физическим лицом (самозанятым), при этом между сторонами заключен договор № 01-08/СМ от 01.08.2022 года с целью извлечения прибыли Шевченко И.В. за оказываемые услуги, то есть возникшие между сторонами правоотношения не связанны с личными (бытовыми) нуждами, в связи с чем Закон РФ "О защите прав потребителей" не применим.

При этом доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда не имеется. Судом не установлено виновных действий ответчика, находящихся в прямой причинной связи с моральным вредом, причиненным истцу, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности возместить истцу компенсацию морального вреда.

При изложенных обстоятельствах суд полагает требования о возмещении морального вреда не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шевченко Ирины Владимировны к ООО «Инжстройсервис» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инжстройсервис» в пользу Шевченко Ирины Владимировны задолженность по договору № 01-08/СМ от 01 августа 2022 года в размере сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска Шевченко Ирины Владимировны – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2023 года