Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-009135-54

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4825/23 по иску адрес Банк (Россия)» к Попиашвили Дарье Александровне, Абдувалиеву Расулжону Рахимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Попиашвили Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору № 00009CL000002369455 от 09 октября 2022 года, заключенному с адрес Банк (Россия)» не исполняются надлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредитного договора ответчиком не вносятся. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – 3 сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма процентов на просроченный основной долг – сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – сумма; расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля/марка автомобиля, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Определением Головинского районного суда адрес от 25 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Абдувалиев Р.Р.

Представитель истца адрес Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Попиашвили Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещалась судом путем направления в ее адрес судебного извещения.

Ответчик Абдувалиев Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку участниками процесса не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 октября 2022 года между адрес Банк (Россия)» и Попиашвили Д.А. заключен кредитный договор № 00009CL000002369455 на приобретение автомобиля марки марка автомобиля/марка автомобиля, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 3 сумма на срок 84 месяца под 17,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей (приложение к индивидуальным условиям). Размер ежемесячного платежа составляет сумма

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, кредит был предоставлен ответчику Попиашвили Д.А., что подтверждается выпиской по счету № 40817810020900017824.

Согласно п. 12 условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик Попиашвили Д.А. кредитными средствами воспользовалась, от их возврата и уплаты процентов за пользование кредитом уклоняется.

23.12.2022г. заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № 00009CL000002369455 от 09 октября 2022 года. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора адрес Банк» (Россия) и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 23.12.2022г. – 3 сумма Процентная ставка по кредиту составила 10% годовых, срок погашения по реструктуризированному договору – 10.01.2028г.

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на 11.07.2023 года задолженность составляет сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – 3 сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма процентов на просроченный основной долг – сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Попиашвили Д.А. задолженности по кредитному договору № 00009CL000002369455 от 09 октября 2022 года в размере сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – 3 сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма процентов на просроченный основной долг – сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № 00009CL000002369455 от 09 октября 2022 года в залог банку передано транспортное средство марки марка автомобиля/марка автомобиля, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, принадлежащее на момент возникновения залога движимого имущества ответчику Попиашвили Д.А.

Согласно карточке учета транспортного средства, в настоящее время собственником транспортного средства марки марка автомобиля/марка автомобиля, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код является Абдувалиев Расулжон Рахимович, ...паспортные данные.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством. Если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил, поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля/марка автомобиля, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 85 Закона РФ «Об исполнительном производстве» Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по , если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Попиашвили Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, с ответчика Абдувалиева Р.Р. в пользу истца расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

адрес «Кредит Европа Банк (Россия)» к Попиашвили Дарье Александровне, Абдувалиеву Расулжону Рахимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Попиашвили Дарьи Александровны в пользу адрес Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № 00009CL000002369455 от 09 октября 2022 года в размере сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – 3 сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма процентов на просроченный основной долг – сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля/марка автомобиля, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Попиашвили Дарьи Александровны в пользу адрес Банк (Россия)» расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Взыскать с Абдувалиева Расулжона Рахимовича в пользу адрес Банк (Россия)» расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2023 года