Приговор

УИД 77RS0005-02-2023-009107-41

Дело № 1-472/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 05 сентября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес Атаева А.А.,

подсудимой Титовой Екатерины Витальевны,

защитника – адвоката Петрищевой Е.С.,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении Титовой Екатерины Витальевны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающей поваром в ООО «РусСоцКапитал», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титова Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Она, в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 44 минуты 25 марта 2023 года, более точный период следствием не установлен, находясь в квартире № 66, расположенной по адресу: адрес, совместно с супругом Титовым Валентином Петровичем, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Титову В.П., схватила с кухонного стола, нож, который, согласно заключения эксперта № 12/6э-149 от 02 июня 2023 года, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и к категории холодного оружия не относится, используя его в качестве оружия, и действуя во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что потерпевший повернулся к ней спиной, указанным ножом, находившимся в ее правой руке, нанесла Титову В.П. один удар, опасный для жизни человека, в правую плевральную полость, причинив потерпевшему колото-резаную проникающую рану грудной клетки.

Таким образом, Титова Е.В. своими действиями причинила Титову В.П. физическую боль и, согласно заключения эксперта № 2324100972 от 21 июня 2023 года, телесные повреждения: проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение, проходящее через кожу и подкожно-жировую клетчатку, мышцы и фасции, пристеночную плевру на уровне первого ребра и верхушки легкого (направление раневого канала – сзади наперед, сверху вниз и слева направо), в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,

Подсудимая Титова Е.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила данные в ходе предварительного расследования показания, из которых следует, что 25 марта 2023 г. в ходе словесного конфликта между ней и супругом Титовым В.П., который скинул половину предметов со стола и нанес ей табуреткой удар по шее и верхней части спины, в тот момент, когда он стал выходить из кухни, она взяла правой рукой со стола кухонный нож и нанесла Титову В.П. один удар наотмашь сверху вниз со спины, попав в место над правой лопаткой, затем вытащила нож из раны и положила его на стол (т.1 л.д.62-65, 93-95, т.2 л.д. 9-11).

Виновность Титовой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, согласно которым Титова Е.В. в ходе возникшего конфликта 25 марта 2023 года, находясь на кухне квартиры, нанесла ему в спину удар кухонным ножом, после чего оказала первую медицинскую помощь;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 25 марта 2023 г., примерно в 19 часов 48 мин., от Титовой Е.В. она узнала, что между Титовой Е.В. и Титовым В.П. произошел конфликт, в ходе которого Титова Е.В. нанесла последнему ножевое ранение. Она (фио) со своего мобильного телефона позвонила в службу «112» и вызвала скорую помощь Титову В.П. (т.1 л.д.31-33); 

- карточками происшествия, согласно которым 25.03.2023 г. в 20 часов 27 минут в ОМВД России по адрес поступило сообщение от фио, в котором она сообщила, что жена в ходе драки мужу нанесла ножевое ранение в спину, а также то, что в ГКБ им. фио адрес поступил Титов В.П. с диагнозом ножевое ранение передней и задней поверхности грудной клетки (т.1 л.д.3,4);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира 66, расположенная по адресу: адрес, где были обнаружены и изъяты нож со следами вещества бурого цвета и рубашка со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.6-20);

- актом медицинского освидетельствования Титовой Е.В., которым у последней 25 марта 2023 года установлено состояние опьянения (т. 1 л.д.22-23);

- справкой из ГКБ им. фио, согласно которой 25.03.2023 г. Титов В.П. находится на лечении в больнице с диагнозом (S21.1) открытая рана передней стенки грудной клетки с проникновением в правую плевральную полость (проникающая рана) (т.1 л.д.24);

- протоколом проверки показаний Титовой Е.В. на месте от 26 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому Титова Е.В. указала, что 25 марта 2023 года в квартире 66 по адресу: адрес, нанесла ножевое ранение своему супругу Титову В.П. (т.1 л.д.66-72, 75-79);

- заключением экспертов № 12/6э-149 от 02.06.2023 г., из выводов которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25 марта 2023 года по адресу: адрес, и представленный на экспертизу, изготовлен заводским способом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится (т.1 л.д. 127-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.07.2023 г., согласно которому, были осмотрены нож и вещи фио, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.03.2023 г. по адресу: адрес (т.1 л.д.138-142);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ножа и вещей фио, изъятых в ходе осмотра места происшествия 25.03.2023 г. по адресу: адрес (т.1 л.д.143-144);

- заключением эксперта № 2324100972 от 21 июня 2023 года, из выводов которого следует, что у фио зафиксировано повреждение: проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение: кожная рана располагалась на задней поверхности верхней трети грудной клетки, раневой канал имел направление сзади наперед, сверху вниз и слева направо, проходило через кожу и подкожно-жировую клетчатку, мышцы и фасций, пристеночную плевру на уровне первого ребра и верхушки легкого – могло образоваться в результате ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (место приложение и направление травмирующего воздействия соответствуют анатомической локализации раны и направлению раневого канала) незадолго – в пределах нескольких десятков минут, часов – до обращения за медицинской помощью 25.03.2023.

Данное повреждение, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное повреждение могло быть причинено при любых условиях, допускающих реализацию указанного механизма образования в указанное время.

Учитывая установленный механизм образования и локализацию повреждения, возможность его образования в результате падения на плоскости (под которым подразумевается соударение с тупым твердым предметов с преобладающей контактной поверхностью) – «падения с высоты собственного роста» - исключается. Взаимное расположение пострадавшего и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть любым, позволяющим нанести повреждение указанной локализации (т.1 л.д.154-157).

Согласно заключению комиссии экспертов от 30 июня 2023 года № 1642 Титова Е.В., в период инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. У Титовой Е.В. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10: F10.2). Однако указанные изменения психики у Титовой Е.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными расстройствами, психотической (бредом, галлюцинациями и др.) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали Титову Е.В. в период инкриминируемого ей деяния способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Титовой Е.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания., психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время Титова Е.В. может, как и могла и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Титова Е.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома наркотической зависимости настоящим обследованием Титова Е.В. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (т.1 л.д.173-175). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния Титова Е.В. является вменяемой.

Суд квалифицирует действия Титовой Е.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует то, что в момент нанесения ударов ножом потерпевший располагался спиной к Титовой Е.В., когда она нанесла удар ножом потерпевшему в область спины, то есть расположения жизненно важных органов. Проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение, по признаку опасности для жизни является повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью Титову В.П., что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, выводам которой у суда нет оснований не доверять или сомневаться. Мотивом, которым руководствовалась подсудимая в момент совершения преступления, явился конфликт. О том, что в качестве предмета используемого в качестве оружия использовался нож, изъятый в ходе обыска, который имеет хозяйственно – бытовое назначение и к холодному оружию не относится, не оспаривалось стороной защиты, и применение указанного ножа подтверждается материалами уголовного дела, показаниями, как подсудимой, так и потерпевшего.

Виновность подсудимой Титовой Е.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме ее собственных показаний, полученных в ходе предварительного расследования, где она сообщает об умышленном нанесении удара ножом потерпевшему, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего фио, согласно которым он после произошедшего конфликта выходил из кухни, а Титова Е.В. взяла кухонный нож, и нанесла ему удар в спину. Эти показания потерпевшего и подсудимой полностью согласуются с приведенными выше письменными материалами дела, такими как протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъято орудие преступления - нож, заключениями экспертиз, из выводов которых следует, что повреждения нанесенные подсудимой, являются опасными для жизни и причинившими тяжкий вред здоровью Титову В.П., а нож, которым Титова Е.В. нанесла удар потерпевшему, не является холодным оружием.

Все следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами без нарушения закона, а приведенные в приговоре доказательства являются относимыми и допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд представленных в судебном заседании стороной обвинения документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов, в том числе и заключения экспертиз по следам, изъятым при осмотре места происшествия, не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.

При назначении подсудимой Титовой Е.В. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что в соответствии с пунктами «к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.61 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и ее близких родственников, оказание подсудимой необходимой материальной и иной помощи своим близким родственникам, а также и иные данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не наблюдается, имеет легальный источник дохода и положительно характеризуется по месту работы, имеет на иживении несовершеннолетнего ребенка, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Титовой Е.В. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств или из-за противоправности поведения самого потерпевшего, поскольку таких данных не имеется в деле.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Титовой Е.В. преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но исправление Титовой Е.В., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояния ее здоровья, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст.111 УК РФ, в ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Титовой Е.В. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Титову Екатерину Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Титовой Екатерине Витальевне наказание считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Титову Е.В. обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органах ведающих исполнением наказания в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Титовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, рубашку и футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: