Приговор

УИД 77RS0005-02-2023-009169-49

Дело № 1-477/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 14 августа 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес Мищенко А.Д.,

подсудимого Михайлова Константина Сергеевича,

защитника – адвоката фиоо.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Михайлова Константина Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего начальником службы безопасности в ЧОП «Близнец», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов К.С. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

он, являясь гражданином РФ, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортный средством, 13 июня 2023 года в неустановленное дознанием время, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приобрел поддельный бланк водительского удостоверения Российской Федерации, серии 21 20 номер 063359 выданного 25.11.2014 на имя Михайлова Константина Сергеевича, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1436 от 04.07.2023 г. «Представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения РФ с серийным номером 21 20 063359 от 25.11.2014 г., на имя «Михайлов Константин Сергеевич» ...паспортные данные изготовлен не производством предприятия адрес, а изготовлен следующими способами: полиграфическое оформление бланка выполнено способом цветной струйной печати; овальный элемент с текстом «RUS» выполнен способом фольгирования поверх запечатанных частиц тонера (фольгирование по тонеру)», и которое он (Михайлов К.С.) хранил в целях использования при себе вплоть до в 10 часов 10 минут 19.06.2023 года, когда двигаясь на скутере марки «ВентоСити» с вин-кодом R4BB03110LX109391, вблизи адреса: 27 километр по адрес адрес, осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, был остановлен и в ответ на законное требование инспекторов ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио и капитана полиции фио, предъявить документы, предоставляющие ему право на управление транспортный средством, умышленно предъявил, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение РФ в качестве документа, дающего право управления транспортным средством, тем самым использовал его по назначению, и которое у фио 19.06.2023 года, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут, вблизи адреса 27 километр по адрес адрес, в присутствии понятых было изъято протоколом изъятия вещей и документов, составленным инспектором ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции фио.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Михайлов К.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Михайлов К.С. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в том числе: показания свидетелей фио и фио, изъявших у фио поддельное водительское удостоверение; показания фио, подтвердившего законность изъятия водительского удостоверения у фио, протоколом изъятия документов, протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства водительского удостоверения на имя фио; справкой и заключением эксперта, из выводов которых следует, что изъятое у фио водительское удостоверение на его имя является поддельным, а также убедившись в отсутствии обстоятельств, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, и отсутствии самооговора подсудимого, приходит к выводу, что предъявленное Михайлову К.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в приобретении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении подсудимому Михайлову К.С. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, не судим, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, оказывает помощь своим близким родственникам, имеет легальный источник дохода, являтся участником боевых действий и имеет награды за участие в СВО, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Михайловым К.С. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не имеется в деле.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Михайловым К.С. преступления, суд считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Михайлову К.С. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, так как достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы подсудимого не имеется, поскольку все перечисленные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, а в совокупности и исключительными, и считает возможным применить к назначаемому Михайлову К.С. наказанию по ч.3 ст.327 УК РФ положения ст. 64 УК РФ.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Михайлову К.С. положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Михайлову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Михайлова Константина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: Идентификатор: 18880377231280000947, Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), БИК: 004525988, КПП 774301001, ИНН 7712037564, л/с 4731446030, к/с 40102810545370000003, Код ОКТМО 45336000, КБК 18811603121010000140, р/с 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Михайлову К.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя фио, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: