Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года адрес

УИД 58RS0003-01-2023-000183-90

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчиков фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4660/23 по иску адрес Пензенский региональный филиал к наследственному имуществу фио, Касаткиной Елене Владимировне, фио (Головановой) фио, Касаткиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 06.10.2016 года между адрес и фио было заключено соглашение №1615121/0505, по условиям которого Банк обязуется предоставить денежные средства в сумме сумма, а фиоИ, (заемщик) – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,75% годовых в срок не позднее 06.10.2021 года. Пунктом 6 индивидуальных условий соглашения установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется по 15-м числам. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил фио денежные средства посредством безналичного перечисления, что подтверждается банковским ордером № 6894 от 06.10.2016 года. В свою очередь, фио принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, однако надлежащим образом их не исполнял, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 27.03.2023 года задолженность по соглашению составляет сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом. Поскольку обязательства фио не исполнялись надлежащим образом, Банк обращался в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению, в ходе рассмотрения гражданского дела, 05.07.2018 года судом было постановлено о прекращении производства по делу в связи со смертью фио Согласно записи акта о смерти №347 от 11.10.2017 года, фио умер 09.10.2017 года.

Таким образом, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по соглашению № 1615121/0505 от 06.10.2016 года в размере сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины – сумма

Определением Белинского районного суда адрес от 22 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены Касаткина Елена Владимировна, фио (Голованова) фио, Касаткина Ольга Викторовна.

Определением Белинского районного суда адрес от 27 июня 2023 года гражданское дело по иску адрес в лице Пензенского регионального филиала к наследственному имуществу фио, Касаткиной Елене Владимировне, фио (Головановой) фио, Касаткиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Представитель истца адрес в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Касаткина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая против требований искового заявления возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчики фио (Голованова) Н.В., Касаткина О.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Представитель третьего лица Нотариальная палата адрес в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.10.2016 года между адрес и фио было заключено соглашение № 1615121/0505, по условиям которого Банк обязуется предоставить денежные средства в сумме сумма, а фиоИ, (заемщик) – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,75% годовых (п.4.1 индивидуальных условий соглашения) в срок не позднее 06.10.2021 года (п. 2 индивидуальных условий соглашения).

Пунктом 6 индивидуальных условий соглашения установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется по 15-м числам.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил фио денежные средства посредством безналичного перечисления на расчетный счет № 40817810715120006553, открытый на имя фио в адрес, что подтверждается банковским ордером № 6894 от 06.10.2016 года.

В свою очередь, фио принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, однако надлежащим образом их не исполнял, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 27.03.2023 года задолженность по соглашению составляет сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Поскольку обязательства фио не исполнялись надлежащим образом, Банк обращался в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению, в ходе рассмотрения гражданского дела, 05.07.2018 года судом было постановлено о прекращении производства по делу в связи со смертью фио

Согласно записи акта о смерти №347 от 11.10.2017 года, фио умер 09.10.2017 года

Как следует из ответа на судебный запрос в Нотариальную палату адрес, в архиве нотариуса адрес и адрес фио, наследственного дела к имуществу гр. фио, умершего 09.10.2017 года, не имеется. Наследники с заявлением на принятие наследства не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавалась.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как усматривается из реестра наследственных дел, имеющегося в открытом доступе в сети Интернет, ответа на судебный запрос, наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось; сведения о наследниках, принявших имущество умершего, отсутствуют.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие у должника фио наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований к ответчикам Касаткиной Е.В., фио (Головановой) Н.В., Касаткиной О.В., отсутствуют.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений, данных в п. 50 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следует учитывать, что по смыслу ст. 128 и ст. 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной) или определяемой родовыми признаками), с чем связны, в частности, нормы п. 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, п. 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п. 1 ст. 235 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п. 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Исходя из общих положений должны применяться и приведенные выше номы наследственного права.

Такое толкование согласуется с положениями ст. 1174 ГК РФ, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В свою очередь, нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предложения о том, что выморочное наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств фактического наличия выморочного имущества, размера этого наследства и его действительной стоимости.

В отсутствие таких доказательств оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь в суд, не указал местонахождения, принадлежавшего наследодателю имущества, не ссылался на какие-либо доказательства фактического перехода какого-либо имущества во владение государства в лице его органов, обладающих соответствующей компетенцией.

Как следует из ответа на судебный запрос по состоянию на 09.10.2017 года, правообладателю фио на праве общей долевой собственности принадлежало 1/841 доли на земельный участок по адресу: примерно 15 км по направлению на северо-запад от ориентира (почтовый адрес ориентира: адрес). Согласно выписке ЕГРН на указанном объекте недвижимости имеется обременение (аренда), номер государственной регистрации 58-01/04-12/2004-1.

В месте с тем, стороной истца не представлено доказательств о наличии возможности для удовлетворения требований кредиторов за счет данного имущества, ввиду отсутствия сведений о фактическом переходе данного имущества во владение государства в лице его органов, обладающих соответствующей компетенцией.

Согласно ответу на запрос суда из УМВД России по адрес №13/9872 от 22.05.2023 года, по состоянию на 09.10.2017 года на имя фио зарегистрировано транспортное средство марки марка автомобиля, 1992 годы выпуска, идентификационный номер (VIN VIN-код), г.р.з. П3233МН (временная регистрация транспортного средства 03.09.1997 года).

Вместе с тем, истец вопреки возложенной на него обязанности ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств того, что на момент смерти заемщика его имущество (автомобиль) принадлежало заемщику не представлено, при этом сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации спорной автомашины на имя умершего не может свидетельствовать о его наличии и, как следствие, нахождении в обладании РФ. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего фио Российской Федерацией получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору судом отказано, основания для компенсации истцу, оплаченной при подаче иска государственной пошлины, также отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований адрес Пензенский региональный филиал к наследственному имуществу фио, Касаткиной Елене Владимировне, фио (Головановой) фио, Касаткиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 08 ноября 2023 года