Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 октября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., при секретаре фио, с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного Иваненко М.В., защитника- адвоката Синельщиковой Е.А., представителя администрации ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Зюзинского районного суда адрес от 25 марта 2022 года, поданное осужденным Иваненко Максимом Викторовичем, паспортные данные, гражданином РФ, имеющим высшее образование, состоящим в браке, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2022 года приговором Зюзинского районного суда адрес фио был признан виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признано за фио, фио, фио, фио, фио право на удовлетворение исковых требований и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Срок наказания Иваненко М.В. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 25 марта 2022г. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Иваненко М.В. под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончание срока отбытия наказания 23 декабря 2024 года.

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство Иваненко М.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору от 25 марта 2022 года, мотивированное тем, что на момент обращения он отбыл более половины срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, взысканий не имеет, в случае освобождения намерен трудоустроиться, поддерживает отношения с родственниками.

В судебном заседании осужденный Иваненко М.В. и его защитник- адвоката фио поддержали заявленное ходатайство, с учетом того, что цели наказания достигнуты, Иваненко М.В. страдает заболеваниями, возмещает причиненный ущерб потерпевшему, положительно характеризуется.

Представитель администрации ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио пояснил, что Иваненко М.В. характеризуется с положительной стороны и администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного.

Помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фио возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, поскольку отбытого срока наказания не достаточно для исправления осужденного.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство Иваненко М.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Несмотря на то, что осужденный Иваненко М.В. отбыл более половины срока наказания, имеет 5 поощрений от администрации учреждения, взысканий не имеет, положительно характеризуется, занимается благотворительностью, страдает заболеваниями, поддерживает отношения с родственниками страдающими заболеваниями, и в случае освобождения может быть трудоустроен, представленные суду и исследованные материалы не могут свидетельствовать о том, что осужденный Иваненко М.В. за время отбывания наказания утратил общественную опасность, полностью исправился и заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания с учетом того, что его исправление продолжается недостаточное время, а отношение осужденного к вопросу о возмещении потерпевшим ущерба причиненного в результате совершения им преступлений (на общую сумму сумма), а именно то, что с августа 2023 года до настоящего времени, только потерпевшему фио добровольно осужденным возмещено лишь сумма, свидетельствует об отсутствии у Иваненко М.В. стремления доказать, что он встал на путь исправления и ему может быть заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания.

Добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного, а фактическое отбытие большей части назначенного судом срока наказания, положительные характеристики, наличие заболеваний, занятие благотворительностью, поддержание социально полезных связей и готовность организации принять его на работу, не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом.

Убедительных данных о том, что Иваненко М.В. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и нуждается в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суду не представлено.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Иваненко Максима Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда адрес от 25 марта 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: