Приговор

УИД 77RS0005-02-2023-009001-68

Дело № 1-469/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 07 сентября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мищенко А.Д.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Вартикяна С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, вдовца, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работавшего автомехаником, судимого 04 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 110 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере сумма, который не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио И.З. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, а именно:

он, примерно в 11 часов 55 минут 10 мая 2023 года, имея умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения имущества гражданина Шопота О.П., и действуя во исполнение задуманного из корыстных побуждений, находясь в поле вблизи владения 288 строение 1А по адрес в адрес (по координатам 55.937405, 37.380113), напал на последнего, и угрожая Шопоту О.П. заранее приисканным для совершения преступления арбалетом-пистолетом марки «Ek Cobra System R9» («Ек Кобра Систем Р9»), который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1312 от 27 июня 2023 года, изготовлен промышленным способом, и не относится к метательному оружию, и является спортивным арбалетом, соответствующим требованиям ГОСТ Р 51905-2002, направив его в заряженном состоянии в сторону Шопота О.П., отчего последний, испугавшись, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отбежал на безопасное расстояние, тем самым подавил волю Шопота О.П. к сопротивлению, после чего фио открыто похитил принадлежащий Шопоту О.П. автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля), имеющий регистрационный знак ТС регион, в кузове серебристого цвета, 2019 года выпуска, имеющий идентификационный номер VIN VIN-код, рыночной стоимостью по состоянию на 10 мая 2023 года, согласно заключению оценочной судебной экспертизы № 049/23-СЭ от 30 июня 2023 года, сумма, после чего фио на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Таким образом, в результате его преступных действий гражданину Шопоту О.П. был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

фио И.З. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что умысла на разбой у него не было, и после того как потерпевший, в ходе осмотра автомобиля необоснованно испугался находящегося у него в руках игрушечного арбалета заряженного веткой и убежал, он вынуждено, из-за состояния своего здоровья, уехал на автомобиле потерпевшего до остановки общественного транспорта, чтобы оттуда добраться до места проживания.

Виновность фио в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Шопота О.П., согласно которым 08 мая 2023 года настоящего года ему позвонил покупатель, которым впоследствии оказался фио, с предложением купить автомобиль, выставленный на сайте «Авито». Встретившись с фио 10 мая для осмотра автомобиля, фио предложил мне выехать на бездорожье, чтоб посмотреть, как машина себя ведет. По адрес выехали за МКАД, где заехали в поле, где фио вышел из машины, достал из принесенного с собой пакета штаны, которые подложил под машину, чтобы осмотреть автомобиль снизу. Через некоторое время он увидел в руках фио заряженный арбалет, направленный в его сторону и, испугавшись за свою жизнь, стал отходить от машины. фио И.З. продолжая держать нацеленный на него арбалет, сообщил, чтобы он не боялся. После того как он (Шопот О.П.) отбежал от своего автомобиля, фио сел в автомобиль и уехал. Через некоторое время фио позвонил на мобильный телефон и сообщил, где находится автомобиль, который был позднее обнаружен на месте сотрудниками полиции;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 10 мая 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, в дежурную часть ОМВД России по адрес через службу «112» поступила информация о разбойном нападении на гражданина Шопота О.П., в ходе которого у последнего с использованием предмета в виде арбалета был похищен автомобиль марки марка автомобиля, имеющий регистрационный знак ТС регион. По прибытии на место поступила информация, что наряд ППСП ОМВД России по адрес прибыл первым на место преступление, взял потерпевшего, которому злоумышленник сообщил, что оставил его автомобиль на парковке на рынке в адрес, где автомобиль и был обнаружен. В ходе работы по материалу проверки ему поступила информация о том, что данное преступление было совершено мужчиной по имени «Плиты Игорь», ранее судимым, снимающим квартиру по адресу: адрес. С помощью ИПС «Следопыт-М» была установлена личность предполагаемого фигуранта, им оказался Плиты Игорь Заурович который был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес.

Также с целью изобличения фио в совершенном преступлении, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных при входе в подъезд № 3 по адресу: адрес, на которых обнаружено, что 10.05.2023 г. в 09 часов 24 минуты 47 секунд выходит фио, в левой руке которого в черном пакете имеется предмет, конструктивно схожий с арбалетом. Также были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных при входе в подъезд № 4 по адресу: адрес, на которых обнаружено, что 10.05.2023 г. в 09 часов 25 минут 15 секунд фио проносит вышеуказанный предмет, но под правой рукой под надетой на нем курткой с капюшоном. После просмотра записи с камеры видеонаблюдения автомобильного регистратора, был установлен адрес и осуществлен выезд по адресу: адрес, г.адрес, адрес, вблизи д. 35/1, где изъят арбалет с 5 стрелами, спортивные тряпичные штаны темного цвета (т.1 л.д.211-213);

- заявлением Шопота О.П., от 10.05.2023 г., где он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 10.05.2023 г. применило в отношении него противоправные действия (т.1 л.д.15);

- протоколом добровольной выдачи Шопотом О.П. мобильного телефона с информацией о покупателе автомобиля, ключей от автомобиля и документов на похищенный у него автомобиль, подтверждающие его право собственности на автомобиль (т.1 л.д.22);

- протокол осмотра места происшествия от 10.05.2023 г. с фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес, г.адрес, адрес, вблизи д. 2А/1, изъят автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля), с регистрационный знак ТС регион, похищенный у Шопота О.П. (т.1 л.д.23-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023 г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: адрес, координаты 55.937405, 37.380113, где у потерпевшего Шопота О.П. был похищен автомобиль (т.1 л.д.42-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023 г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, вблизи д. 35/1, где изъят заряженный стрелой арбалет-пистолет марки «Ek Cobra System R9» («Ек Кобра Систем Р9») с 5 стрелами, матерчатые спортивные штаны черного цвета (т.1 л.д.48-51);

- заключением эксперта союза «Лобненская торгово-промышленная палата» № 049/23 от 30.06.2023 г., согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля), с регистрационный знак ТС, в кузове серебристого цвета, 2019 года выпуска, VIN VIN-код по состоянию на 10 мая 2023 года, составила сумма (т.1 л.д.129-151);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1312 от 27.06.2023 г., из выводов которого следует, что арбалет, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, не относится к метательному оружию и является спортивным арбалетом, соответствующим требованиям ГОСТ Р 51905-2002 «Арбалеты спортивные, арбалеты для отдыха и развлечения и снаряды к ним. Технические требования и методы испытаний на безопасность» (т.1 л.д.159-163);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: предметы и документы, добровольно выданные потерпевшим Шопотом О.П., в том числе и запись с мобильного телефона, подтверждающая намерение фио купить автомобиль потерпевшего; автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля), с регистрационный знак ТС регион, в кузове серебристого цвета, 2019 года выпуска, VIN VIN-код; арбалет-пистолет марки «Ek Cobra System R9» («Ек Кобра Систем Р9») с одной заряженной стрелой и 4 запасными стрелами; матерчатые спортивные штаны черного цвета; DVD-диски с информацией о перемещениях фио у которого до встречи с покупателем имелся пакет с объемным предметом внутри него (т.1 л.д.166-195);

- протоколом предъявления потерпевшему Шопоту О.П. предмета для опознания, из которого следует, что потерпевшим Шопотом О.П. в ряде других предметов опознан арбалет-пистолет марки «Ek Cobra System R9», который фио3. 10.05.2023 г., вблизи владения 288 строение 14 по адрес в адрес, достал из пакета и направил в его сторону, после чего похитил его автомобиль (т.1 л.д.197-200);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: предметы и документы, добровольно выданные потерпевшим Шопотом О.П.; автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля), с регистрационный знак ТС регион, в кузове серебристого цвета, 2019 года выпуска, VIN VIN-код; арбалет-пистолет марки «Ek Cobra System R9» («Ек Кобра Систем Р9») со стрелами; матерчатые спортивные штаны черного цвета; 3 DVD-диска (т.1 л.д.201-203).

Суд квалифицирует действия фио по п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере.

Об умысле подсудимого фио на совершение данного преступления, свидетельствуют следующие обстоятельства. Подготовка предмета, используемого в качестве оружия - заряженного стрелой арбалета, который подсудимый взял с собой на встречу с потерпевшим, спрятав его в пакет, а после того как они выехали на автомобиле потерпевшего в безлюдное место, демонстрация заряженного арбалета потерпевшему, стрела которого была направлена в сторону потерпевшего. Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразилась в неожиданных для потерпевшего действиях, вызывающих опасение за жизнь и здоровье – направление в сторону потерпевшего Шопота О.П. заряженного стрелой арбалета, в то время когда потерпевший находился на незначительном расстоянии от автомобиля на открытой местности и был лишен возможности оказания сопротивления нападавшему. При этом угроза носила реальный характер, и потерпевший с учетом направления именно в его сторону заряженного арбалета, осознавал, что угроза может быть приведена в исполнение, поэтому не оказывал сопротивления нападавшему и принял решение убежать с места совершения преступления, после чего фио беспрепятственно завладел автомобилям потерпевшего. Обоснованным является и вменение фио в вину признака применение предмета, используемого в качестве оружия, поскольку из заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1312 от 27.06.2023 г. следует, что арбалет, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, не относится к метательному оружию и является спортивным арбалетом, то есть применение фио указанного приготовленного к выстрелу стрелой арбалета, создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Сумма похищенного автомобиля превышает сумма прописью, что составляет особо крупный размер, и подтверждена заключением эксперта союза «Лобненская торгово-промышленная палата» № 049/23 от 30.06.2023 г., и стороной защиты в судебном заседании не оспаривалось.

Вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается всей совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе и последовательными, непротиворечивыми, показаниями потерпевшего Шопота О.П. для которого стало неожиданностью извлечение подсудимым из пакета взведенного и приготовленного к выстрелу арбалета, показаниями свидетеля фио установившего, как место нахождения арбалета после совершения преступления, так и приготовление фио орудия преступления к встречи с потерпевшим. Показания данного свидетеля и потерпевшего подтверждаются и материалами дела, такими как протоколы осмотров мест происшествий, в результате которых был изъят похищенный автомобиль, орудие преступления – арбалет, а также информация о действиях фио до и после совершения преступных действиях, свидетельствующая о последовательности и продуманности своих действий, направленных на хищение автомобиля потерпевшего. Также потерпевшим был опознан арбалет, которым ему угрожал фио при совершении разбоя.

При этом версия фио об отсутствии у него умысла на совершение разбоя и доводы защитника о необходимости квалификаций действий фио как угон, является надуманной и опровергается приведенными выше доказательствами. Показания фио о неисправности арбалета и отсутствия стрел, опровергаются как показаниями потерпевшего и свидетеля фио, так и заключением эксперта, которому арбалет на исследование попал в заряженном виде, при этом имелись и запасные стрелы. То, что фио не высказывал в адрес потерпевшего угроз применения какого – либо насилия и не требовал от него передачи автомобиля, не свидетельствует об отсутствии у фио умысла на совершение данного преступления, поскольку исходя из агрессивных действий фио, потерпевший воспринимал угрозу для своей жизни и здоровья как реальную и обоснованно опасался применения подсудимым арбалета, вынужденно оставив в распоряжении подсудимого свой автомобиль. Сам же подсудимый, имея возможность не только не доставать из пакета арбалет, который по его версии он взял с собой на встречу случайно, но и, достав его, не демонстрировать его потерпевшему в заряженном виде, направив арбалет именно в сторону потерпевшего. Данное преступление является оконченным и последующее сообщение фио о месте нахождения похищенного автомобиля никак не влияет на квалификацию его действий.

Все следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами без нарушения закона, а приведенные в приговоре доказательства являются относимыми и допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд представленных в судебном заседании стороной обвинения документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов, не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, наличие у фио малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам и сожительнице, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие у него самого, у близких родственников хронических заболеваний, а также и иные данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту предыдущих работ, имеет многочисленные грамоты, поощрения, благодарности и награждения, как с мест работ, так и от общественных организаций, имел легальный источник дохода, на учетах в НД и ПНД не состоит, не судим, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, следует назначить фио наказание только в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части четыре статьи 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, направив фио отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима. Достаточных оснований для применения к назначаемому фио наказанию положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы, считает несоразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного выше преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 70 и 71 УК РФ подлежит присоединению к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 110 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить фио без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет два месяца.

На основании ст. 70 и 71 УК РФ полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 110 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма, и окончательно, по совокупности приговоров назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере сумма, который исполнять самостоятельно. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН: 7712037564, л/с 04731446030, Код ОКТМО 45343000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК: 18811621010016000140, УИН 18880377221280000662.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей с момента фактического задержания с 10 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 10 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль, вещи и документы потерпевшего Шопота О.П., выданные ему на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего по принадлежности; арбалет, спортивные штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить; три ДВД –диска, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий