Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио дело №7-6472/2024

РЕШЕНИЕ

15 мая 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием сурдопереводчика фио дело по жалобе Худенко Е.М. на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 18 августа 2023 года (резолютивная часть постановления оглашена 16 августа 2023 года), которым

Худенко Евгений Михайлович, паспортные данные признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2023 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений Бженикова Р.А. при дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), участником которого явился Худенко Е.М. (л.д. 1).

По результатам проведенного административного расследования 25 июля 2023 года в отношении Худенко Е.М. составлен протокол 77 ФП 620382 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 56).

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, судьёй которого 18 августа 2023 года вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд Худенко Е.М. принесена жалоба, в которой он просит постановление изменить в части назначенного административного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что вину в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся, попросил прощения у потерпевшего ребёнка и его законного представителя (отца), добровольно возместил последствия, причинённого от ДТП вреда, выплатив денежную компенсацию законному представителю потерпевшего. Просит учесть, что он Худенко Е.М. является инвалидом 3-й группы, работает водителем такси, является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, являющихся инвалидами.

В заседание суда Худенко Е.М. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник Худенко Е.М. – адвокат фио в судебное заседание явился, просил учесть доводы жалобы, представив в судебное заседание подтверждение работы Худенко Е.М. в качестве такси: уведомление о постановке Худенко Е.М. на учёт физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя; договор с «Яндекс.Такси»; история электронных заказов Яндекс.Такси, разрешение № 210395 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное Худенко Е.М. на срок с 18 апреля 2023 года до 17 апреля 2028 года.

В заседание суда законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио – фио не явился, извещён надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 17 апреля 2024 года фио дал письменные пояснения, согласно которых он к Худенко Е.М. претензий не имеет, моральный и материальный ущерб Худенко Е.М. возмещён, просил смягчения наказания, заменив его на штраф.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 14.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материала дела следует и судьей районного суда установлено, что 10 февраля 2023 года, в 14 час. 36 мин. Худенко Е.М., управляя автомобилем марки марка автомобиля ЦЕРАТО», регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушении пунктов 1.3, 1.5 и 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Бженикова Ратмира Ахмедовича, паспортные данные. В результате ДТП, Бженикову Р.А., согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

Действия Худенко Е.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им был нарушен пункт 14.1 ПДД, в результате чего произошло ДТП, в котором был причинен легкий вред здоровью потерпевшему Бженикову Р.А.

Факт правонарушения и вина Худенко Е.М. в его совершении подтверждены: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений фио (л.д. 1); протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой (л.д. 2-5); схемой места ДТП (л.д. 6-7); фотоматериалом (л.д. 8); рапорта об обстоятельствах ДТП, произошедшего 10 февраля 2023 года, в котором пострадал пешеход фио (л.д. 13, 15, 20-21); сводкой о ДТП (л.д. 22); письменными объяснениями Худенко Е.М., согласно которым он управлял автомобилем со скоростью 10-20 км/ч, не заметил как ребёнок бежал по пешеходному переходу, сразу затормозил (л.д. 26); письменными объяснениями законного представителя потерпевшего Бженикова А.А., согласно которым он является отцом Бженикова Р.А., со слов сына, ему стало известно, что сын переходил дорогу по пешеходному переходу, с правой стороны следовала машина, которая притормозила, в связи с чем, ребёнок подумал, что его пропускают, пошёл дальше, но машина совершила на ребёнка наезд (л.д. 37); свидетельством о рождении Бженикова Р.А. (л.д. 39); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 30 марта 2023 года и определением о назначении дополнительной экспертизы от 02 мая 2023 года, полученными Худенко Е.М. и фио под расписку (л.д. 41, 50); заключением эксперта № 2324100712 от 18 мая 2023 года, согласно выводам которого у Бженикова Р.А. были выявлены повреждения: травма правой стопы, ссадина тыльной поверхности стопы, гематома стопы, закрытый перелом 1-й плюсневой кости без смещения костных отломков стопы, данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 52-54); протоколом об административном правонарушении 25 июля 2023 года (л.д. 56).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Действия Худенко Е.М. судьей районного суда правильно квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судьей доказательства обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям названного Кодекса.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Вместе с тем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания заслуживают внимания.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения).

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы установлено, что стороны примерились, Худенко Е.М. признал вину, в содеянном раскаялся, принёс извинения ребенку и законному представителю потерпевшего, компенсировал ущерб (ходатайство Бженикова А.А. о компенсации ущерба (л.д. 92).

Также учитываю, что работа Худенко Е.М. связана с вождением (водитель такси), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей инвалидов, совместно со своей супругой-инвалидом 3-й группы фио воспитывают детей, последняя не работает, согласно трудовой книжке уволена с 2005 года. Вышеперечисленные доказательства подтверждены: водительским удостоверением 77 21 504586 на имя фио, уведомление о постановке Худенко Е.М. на учёт физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ИНН 771603719249, ОГРНИП 319774600288846; свидетельством о собственности серии 99 50 023800 на автомобиль Р084ВК977; разрешение № 210395 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное Худенко Е.М. на срок с 18 апреля 2023 года до 17 апреля 2028 года; договор № 815728/20 с «Яндекс.Такси»; история электронных заказов Яндекс.Такси, фотография такси; выписка из ЕГРИП на Худенко Е.М.; свидетельство о заключении брака с фио серии II-МЮ № 705623 от 30 июля 2005 года, свидетельства о рождении фио серии V-МЮ № 696970; справка об инвалидности фио серии МСЭ-2014 № 2756896; паспорт на имя фио серии 45 21 № 199064; справка об инвалидности фио серии МСЭ-2007 № 3616162; паспорт на имя фио серии 46 06 № 966055; справка об инвалидности фио МСЭ-2011 № 5086335; трудовой книжкой на имя фиоВ серии АТ-IХ № 5260384.

Приведенные выше данные, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам и данным о его личности, а потому является чрезмерно суровым.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Головинского районного суда адрес от 18 августа 2023 года подлежит изменению в части вида назначенного Худенко Е.М. административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере сумма.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Головинского районного суда адрес от 18 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Худенко Евгения Михайловича изменить, назначив Худенко Е.М. наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В остальной части постановление судьи Головинского районного суда адрес от 18 августа 2023 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Оплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/сч 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК 004525988, ОКТО 45338000, ОКТМО 45338000, КБК 188 116 01 121 01 000 11 40, УИН 18810477236900050230 и уплачивается в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Московского городского суда фио