Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

№2-2371/17 по заявлению ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 26 июня 2017 года по гражданскому делу №2-2371/17 удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к Должикову Д. А. о расторжении кредитного договора № РК-560638/АК60/2014/02-01/20126 от 21 октября 2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу.

ООО «НБК» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-2371/17 правопреемником по тем основаниям, что 16.06.2023 г. между «БанкДом.РФ» (ранее АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ») и ООО «НБК» заключен договор цессии № РК-06/774-23, согласно которому право требования по кредитному договору № РК 560638/АК60/2014/02-01/20126 от 21 октября 2014 года в отношении должника фио уступлено ООО «НБК».

Представитель заявителя и ООО «НБК», заинтересованные лица в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление ООО «НБК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В подтверждение доводов ООО «НБК» в материалы дела представлена копия договора уступки права требования (цессии) от 16.06.2023 г., № РК-06/774-23 с приложением выписки из акта уступки права (требований) от 16.06.2023 г.

Таким образом, судом установлен факт правопреемства, а потому в силу ст. 44 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление ООО «НБК» о замене взыскателя по гражданскому делу №2-2371/17 ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» на его правопреемника ООО «НБК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить по гражданскому делу № 2-2371/17 по иску ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к Должикову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств замену ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» на его правопреемника ООО «НБК».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: