Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-7196/2024

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Варнавской А.О. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277236901343931 от 04.07.2023г., решение врио командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16.07.2023 г., решение судьи Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2023г. по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Варнавской Анастасии Олеговны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277236901343931 от 04.07.2023г., оставленным без изменения решением врио командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16.07.2023 г., решением судьи Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 г., Варнавская А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанными постановлениями, Варнавская А.О. обратилась с жалобой в Московский городской суд, в которой просит отменить обжалуемые постановления, производство по делу прекратить, указывая на незаконность состоявшихся по делу постановлений. В обоснование жалобы указала на отсутствие в материалах дела доказательств ее вины.

Варнавская А.О. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, Варнавскую А.О., прихожу к выводу об отмене решения судьи Головинского районного суда адрес и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

В соответствии с КоАП РФ статья названного или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, должны быть указаны и в постановлении по делу об административном правонарушении.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные настоящего Кодекса.

По смыслу указанных положений следует, что при оставлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения решение суда вышестоящей инстанции должно содержать мотивы, по которым доводы жалобы были отклонены.

Принимая во внимание, что возможность обжалования судебного акта и его пересмотр в вышестоящей инстанции является одним из неотъемлемых элементов конституционного права на судебную защиту, положения КоАП РФ не позволяют суду игнорировать или произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в их удовлетворении, и, следовательно, выносить соответствующее решение без рассмотрения в полном объеме и оценки приводимых доводов, без указания на конкретные основания, по которым те или иные доводы отвергаются либо принимаются во внимание, а также без ссылок на соответствующие нормы материального и процессуального права.

Между тем указанные выше требования закона судьей районного суда не были выполнены, событие вменного Варнавской А.О. правонарушения надлежащим образом не описано, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указаны, мотивированное решение по делу с приведением доказательств, на основании которых сделан вывод о виновности Варнавской А.О.

Признавая Варнавскую А.О. виновной в совершении административного правонарушения, судья указал в обжалуемом решении лишь на то, что ее вина подтверждается материалами дела, в частности с приобщенном к нему фотоматериалом (фотоматериал в материалах дела отсутствует) подтверждающий факт расположения автомобиля в нарушение порядка организации расположения транспортных средств на тротуаре.

Таким образом, в решении судьи районного суда о привлечении Варнавской А.О. к административной ответственности событие административного правонарушения не описано вовсе. Судья ограничился лишь указанием в решении на наличие состава правонарушения, вмененного заявителю без приведения обстоятельств его совершения.

Отмеченные процессуальные нарушения, допущенные судьей районного суда, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в Головинский районный суд адрес.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле и дополнительно истребованные (представленные) доказательства, проверить изложенные в жалобе доводы, дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы Российской Федерации об административных правонарушениях, привести мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6–30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

решение судьи Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 г. отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе Варнавской А.О. направить в Головинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова