Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Яковлевой В. С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4760/2023 по исковому заявлению фио к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей.

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны гражданские дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 24. ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поручил ведение дела представителю по доверенности фио

Представитель ответчика фио в судебное заседание явились, представила ходатайство о передаче дела подсудности в мировой суд, поскольку цена иска фио о защите прав потребителя не превышает 100 000 рублей.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против направления дела по подсудности в мировой суд, пояснив, что в иске заявлено неимущественное требование, не подсудное мировому суду.

Как установлено в судебном заседании, иск, предъявленный фио к СПАО «Ингосстрах» об обязании произвести замену правой фары, а при невозможности ее замены взыскании страхового возмещения в размере 18 400 руб., компенсации морального вреда, штрафа, неподсуден районному суду, поскольку иск заявлен о защите прав потребителей, сумма иска не превышает 100 000 руб. (л.д. 3-10). Довод представителя ответчика о том, что дело должно быть рассмотрено районным судом отклоняется, поскольку истцом заявлены взаимоисключающие требования, при этом ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания денежных средств от истца не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в судебный участок № 68 района Ховрино г. Москвы по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4760/2023 по исковому заявлению фио к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей передать по подсудности в судебный участок № 68 района Ховрино г. Москвы (г. Москва, ул. Пулковская, д. 4, к. 3).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.