Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-009020-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4768/23 по иску Русановой Светланы Евгеньевны к Белинину Денису Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Русанова С. Е. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Белинина Д. Ю. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять Белинина Д. Ю. с регистрационного учета и выселить Белинина Д. Ю. из указанного жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что истец Русанова С. Е. и ответчик Белинин Д. Ю. состояли в зарегистрированном браке с 18.06.2011 г. по 12.05.2022 г. Истец и ответчик зарегистрированы и проживают по адресу: адрес. Вышеуказанная квартира находится в собственности истца. Право собственности на жилое помещение возникло у истца до заключения брака в 2004 г. на основании договора передачи № 090900-У02663 от 18.10.2004 г. в порядке приватизации. Право собственности Русановой С.Е. на однокомнатную квартиру общей площадью 35,6 кв.м., жилой площадью 19,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес, было зарегистрировано 30.11.2004 г. Первоначально ответчик был зарегистрирован в вышеуказанную квартиру 20.08.2004 г. по месту пребывания на срок до 20.02.2005 г. На момент постановки его на регистрационный учёт он не являлся членом семьи истца. По месту жительства в названной квартире Белинин Д.Ю. был зарегистрирован 20.06.2007 г. Собственником квартиры ответчик никогда не являлся, квартира не является совместно нажитым в период брака имуществом супругов. Ответчик в приватизации однокомнатной квартиры не участвовал, права участвовать в приватизации не имел, поскольку не имел права пользования этой квартирой на условиях социального найма.

25.07.2005 г. у истца родилась дочь фио В настоящее время родственные отношения с отцом прекратились в связи с тем, что ответчик длительное время создаёт для неё и истца невыносимые условия проживания, постоянно провоцирует конфликты.

12.05.2022 г. брак между супругами был прекращён на основании решения мирового судьи от 08.04.2022г. На требования освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом. Истец лишен возможности самостоятельно снять с регистрационного учета ответчика, членами семьи стороны больше не являются, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют. Бремя содержания указанного жилого помещения ответчик не несёт, в оплате коммунальных услуг не участвует.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в нстоящий момент ответчик из квартиры выехал.

Ответчик Белинин Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, о дате и времени судебного заседания извещен судебной телефонограммой, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Представители третьих лиц ГБУ адрес МФЦ и ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, стороны Русанова С. Е. и Белинин Д. Ю. с 18 июня 2011 года по 12 мая 2022 года состояли в зарегистрированном браке. В период брака совместно проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, которое с 2004 года находится в собственности истца. Право собственности Русановой С.Е. возникло до заключения брака в 2004 года на основании договора передачи № 090900-У02663 от 18.10.2004 г. в порядке приватизации, что подтверждается выпиской из ЕГРН, из которой следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись регистрации № 77-01/19-1089/2004-611.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства истец Русанова С.Е. с 04 сентября 2022 года, дочь фио с 28 марта 2006 года, и ответчик Белинин Д.Ю. с 20 июня 2007 года. На момент постановки ответчика на регистрационный учёт он являлся членом семьи истца. Собственником квартиры ответчик никогда не являлся, квартира не является совместно нажитым в период брака имуществом супругов.

12 мая 2022 года брак между супругами был прекращён на основании решения мирового судьи от 08 апреля 2022 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Исковые требования обусловлены тем, что на требования истца освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом. Ответчик членом семьи истца больше не является, какие-либо договорные обязательства между сторонами отсутствуют. Бремя содержания указанного жилого помещения ответчик не несёт, в оплате коммунальных услуг не участвует.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, свидетельствуют о том, что Белинин Д. Ю. совместно с собственником жилого помещения как член семьи собственника в спорной квартире не проживает и по смыслу ст. 31 ЖК РФ не может быть отнесен к членам семьи собственника данного жилого помещения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования принадлежащим истцу жилым помещением не представлено, а потому, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, принимая во внимание, что брак между сторонами прекращен, в силу положений ст. ст. 30,31 ЖК РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отклонения исковых требований Русановой С. Е. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : адрес., кв. 63, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части выселения ответчика подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении дела из объяснений представителя истца было установлено, что ответчик выехал из спорной квартиры, в связи с чем отсутствуют основания для принятия решения о его выселении в судебном порядке.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что Белинин Д. Ю. признан утратившим пользования жилым помещением по адресу: адрес., кв. 63, и в указанном жилом помещении не проживает, в соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.6 п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Белинина Дениса Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Белинина Дениса Юрьевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023г.