Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2023-009053-09

22 ноября 2023 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4774/23 по иску ООО «СТАР» к ООО «МЕЙДЖОР ЛИЗИНГ», Бакытову Раскелди Тарильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стар» обратилось в суд к ООО «МЕЙДЖОР ЛИЗИНГ», фио с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2022 г. по адресу: г. Москва, пр-д Дежнева, д. 7, произошло ДТП с участием фио, управляющего автомобилем KIA RIO, регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ», совершившего столкновение с автомобилем KIA RIO, регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «СТАР». фио Р.Т. был признан виновным в ДТП. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в компании ООО Страховая Компания «Гелиос» договором обязательного страхования гражданской ответственности по полису ОСАГО ХХХ-0156167865, действовавший на дату ДТП. ООО Страховая Компания «Гелиос» произвело осмотр транспортного средства, на основании акта о страховом случае от 19.01.2022 г. (убыток № 998–01666–22/01), на основании произведенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 09.02.2022 г. произвело выплату страхового возмещения истцу в размере сумма Для установления размера причиненного ущерба истец организовал проведение независимой экспертизы, согласно экспертному заключению ООО "Техассистанс" от 10.05.2023 г. № 1638-23Ф стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила сумма За производство независимой экспертизы истец оплатил сумма Просит взыскать солидарно с ООО «МЕЙДЖОР ЛИЗИНГ», фио в свою пользу денежные средства в качестве ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Представитель истца ООО «СТАР» в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МЕЙДЖОР ЛИЗИНГ» в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований к ООО «МЕЙДЖОР ЛИЗИНГ» просил отказать, поскольку транспортное средство KIA RIO, регистрационный знак ТС, по договору о перемене лиц по договору лизинга от 05.04.2021 г. было передано во владение и пользование ООО «Форсаж ТКС», таким образом, на момент ДТП ответственным лицом являлся лизингополучатель ООО «Форсаж ТКС».

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Судом постановлено настоящее решение в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно ст. 1072 ГК РФ РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 10.01.2022 г. по адресу: г. Москва, пр-д Дежнева, д. 7, произошло ДТП с участием водителя фио, паспортные данные, управляющего автомобилем KIA RIO, владельцем которого является ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» регистрационный знак ТС, совершившего столкновение с автомобилем KIA RIO, регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «СТАР».

Постановлением № 18810277226205502145 от 10.01.2022 г., вынесенным инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД по г. Москве старшим лейтенантом полиции Ченцовым А.А., виновным в ДТП признан ответчик фио в связи с нарушением п. 6.3 ПДД (л.д. 24).

Автогражданская ответственность ответчика застрахована в компании ООО Страховая Компания «Гелиос» договором обязательного страхования гражданской ответственности по полису ОСАГО ХХХ-0156167865, действовавший на дату ДТП. ООО Страховая компания «Гелиос» организовало осмотр поврежденного автомобиля, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 19.01.2022 г., признало ДТП страховым случаем, зарегистрировало акт о страховом случае от 19.01.2022 г. (убыток № 998–01666-22/01) и на основании произведенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 09.02.2022 г. произвело выплату страхового возмещения в размере сумма платежным поручением № 260227 от 09.02.2022 г. (л.д. 19-28).

10.05.2023 г. истец обратился к независимой экспертной организации ООО «Техассистанс», которая произвела экспертизу по определению размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, регистрационный знак ТС, и подготовила заключение эксперта № 1638-23Ф от 10.05.2023 г., согласно которому общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, сумма (л.д. 93-119).

25.12.2019 г. между ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» и ООО «АВТОСОЮЗ-СКАЙ» был заключен договор лизинга № LS-778302/2019 (л.д.137-140).

Согласно акту приема-передачи к договору лизинга № LS-778302/2019 от 25.12.2019 г. автомобиль KIA RIO, VIN VIN-код, был передан лизингополучателю ООО «АВТОСОЮЗ-СКАЙ» (л.д. 141).

05.04.2021 г. было подписано трехстороннее соглашение о перемене лиц по указанному договору лизинга, в соответствии с которым права и обязанности лизингополучателя были переданы с ООО «АВТОСОЮЗ-СКАЙ» на ООО «Форсаж ТКС».

Таким образом, на момент ДТП транспортное средства KIA RIO, VIN VIN-код выбыло из владения и пользования ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ», оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб на ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» отсутствуют.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 15 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в т.ч. причиненные убытки, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда надлежащее страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Принимая во внимание, что вина ответчика фио в ДТП не оспорена, суд находит обоснованным взыскать с фио в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма

Стоимость изготовления экспертного заключения № 1638-23Ф от 10.05.2023 г. составила сумма, и была оплачена истцом полностью, что подтверждается платежным поручением № 109 от 17.05.2023 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Бакытова Раскелди Тарильевича в пользу ООО «СТАР» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023 г.