Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 октября 2023 года

77RS0005-02-2023-008917-29

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4748/2023 по иску ООО «ЭОС» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 29.03.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №2884634482, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 66 080 руб. сроком на 24 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 20.09.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав (требований) №МФК-32, согласно которому требование задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Истцом направлено уведомление ответчику об уступке прав с требованием возврата денежных средств, которое ответчик проигнорировал.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, иных ходатайств не заявила, возражений по иску не представила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (п.2).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и фио заключен договор кредитный договор №2884634482, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 66 080 руб. сроком на 24 месяца, размер ежемесячного платежа – 3 570 руб., размер последнего платежа – 3 278 руб. 55 коп., процентная ставка – действующая с даты заключения договора займа по 29.07.2019 года (включительно) 59,85% годовых; действующая с 30.07.2019 года по 29.08.2019 года (включительно) 52,5% годовых; действующая с 30.08.2019 года до конца срока возврата займа 6% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 10% годовых (л.д. 14-15).

При заключении кредитного договора фио была ознакомлена с графиком платежей и уведомлена о полной стоимости кредита, что подтверждается материалами дела.

Ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» (Правила счета), ответчиком подписано Заявление-оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» (Договор счета) №2884634482 от 29.03.2019 года (л.д. 14-15).

Открытие банковского счета №40817810500979677156 в банке в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа является подтверждением акцепта Банком оферты клиента (л.д. 15 обратная сторона).

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет №40817810500979677156.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, погашение задолженности Заемщиком производится путем размещения на счете №40817810500979677156 денежных средств и их дальнейшего списания Банком в погашение Задолженности.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и перечислил на банковский счет ответчика №40817810500979677156 денежные средства в размере 66 080 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением фио обязательств по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность, которая составляет 59 367 руб. 06 коп.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, обратного ответчиком не представлено.

29.04.2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области был вынесен судебный приказ №2-812/20 о взыскании с фио задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 15.05.2020 года судебный приказ №2-812/20 от 29.04.2020 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

20 сентября 2021 года между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав (требований) №МФК-32, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 59 367 руб. 06 коп.

06 октября 2021 года ООО "ЭОС" направило фио уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов (л.д. 24). Ответа от фио не последовало.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком фио, что ответчиком нарушены условия договора, не производились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.

Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленному истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по договору займа в размере 59 367 руб. 06 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору №2884634482 от 29.03.2019 года в размере 59 367 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 981 руб. 01 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2023 года