Мотивированное решение
Дело № 02-4752/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 г. г. Москва
77RS0005-02-2023-008958-03
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре Зубкове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/2022 по иску фио к ООО «КАПИТАЛ+» о взыскании денежных средств, процентов по договору, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ООО «КАПИТАЛ+» о взыскании денежных средств, процентов, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключен договор займа от 28.10.2020 г. № 1018/28-10-2020 в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями договора истец предоставил денежные средства ответчику на условиях возврата под проценты. В установленные сроки ответчик денежные средства не возвратил. Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать денежные средства в размере 100 000 рублей, взыскать проценты по договору в размере 24 318,25 руб., пени в размере 25 000 руб., компенсировать моральный вред в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 187 руб., юридических услуг в размере 25 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в установленном порядке, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности в суд не представил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 28.10.2020 г. между фио и ООО «КАПИТАЛ+» заключен договор займа № 1018/28-10-2020, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д. 10-13).
В силу п. 1.2. договора установлено, что предоставленный вклад является процентным, за пользование вкладом взимаются проценты из расчета 8,1% годовых на сумму вклада.
В соответствии с актом приема-передачи и платежным документом истец денежные средства ответчику передал (л.д.14)
В соответствии с п. 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной суммы вклада в сроки, определённые в договоре, ответчик уплачивает пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы вклада за каждый день просрочки, но не более 25% от общей суммы займа (л.д. 11).
02.06.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 5-6).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из представленных доказательств усматривается, что истцом ответчику в рамках договоров займа произведена передача наличных денежных средств в размере 100 000 рублей на условиях возврата под проценты, которые ответчиком не возвращены.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 100 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами согласно п. 1.2 Договора в размере 24 318,25 руб., пени согласно п. 4.2 Договора в размере 25 000 руб. (л.д. 11).
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора займа ответчиком в суд не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что истец предоставил денежные средства ответчику на условиях возврата, ответчик допустил неисполнение требований истца, денежные средства не возвратил, проценты не оплатил, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 24 318,25 руб., пени в размере 25 000 руб. подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку в силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, ответственность за причинение гражданину морального вреда может быть установлена за действия, нарушающие неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Как установлено в судебном заседании, действиями ответчика причинен материальный ущерб, то есть, нарушены материальные блага. Доказательств, подтверждающих нарушение действиями ответчика неимущественных прав истца или иных нематериальных благ, суду не представлено, в связи с чем правовых оснований для взыскания морального вреда с ответчика не имеется, требования истца о взыскании с ответчиком морального вреда в размере 50 000 рублей подлежат отклонению.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в целях защиты нарушенного права заключено соглашение об оказании юридических услуг, которые оплачены в сумме 25 000 руб., оплачена государственная пошлина в размере 4 187 руб. (л.д. 16А-17). Произведенные истцом расходы связаны с рассмотрением дела, и подлежит взысканию с ответчика
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ООО «КАПИТАЛ+» о взыскании денежных средств, процентов по договору, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «КАПИТАЛ+» (ОГРН 1167746605949) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере 100 000 рублей, переданные по договору займа № 1018/28-10-2020 от 28.10.2020 г., проценты за пользование займом в размере 24 318,25 руб., пени 25 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 187 руб.
В удовлетворении требований фио к ООО «КАПИТАЛ+» о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 г. г. Москва
77RS0005-02-2023-008958-03
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре Зубкове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4752/2023 по иску фио к ООО «КАПИТАЛ+» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ООО «КАПИТАЛ+» о взыскании денежных средств, процентов по договору, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «КАПИТАЛ+» (ОГРН 1167746605949) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере 100 000 рублей, переданные по договору займа № 1018/28-10-2020 от 28.10.2020 г., проценты за пользование займом в размере 24 318,25 руб., пени 25 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 187 руб.
В удовлетворении требований фио к ООО «КАПИТАЛ+» о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья: