Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес суд в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» о замене стороны взыскателя на правопреемника по гражданскому делу № 2-662/18 по иску ПАО АКБ «Российский Капитал» к Долгих Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 12 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-662/18 частично удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «Российский Капитал» к Долгих Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; истцу выданы исполнительные листы.

25 июля 2023 года ООО «НБК» подано заявление в Головинский районный суд адрес о производстве замены стороны взыскателя ПАО АКБ «Российский Капитал» на его правопреемника ООО «НБК», в связи с тем, что 16 июня 2023 года между адрес (ранее ПАО АКБ «Российский Капитал») и ООО «НБК» заключен договор об уступке прав (требований) № РК-06/774-23, по которому право требования взыскания задолженности с Долгих А.А. передано ООО «НБК».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Головинского районного суда адрес от 12 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-662/18 частично удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «Российский Капитал» к Долгих Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; истцу выданы исполнительные листы.

На основании исполнительного листа в отношении Долгих А.А. в ОСП Щекинского и адрес возбуждено исполнительное производство № 118676/21/71023-ИП от 22.10.2021г.

16 июня 2023 года между адрес (ранее ПАО АКБ «Российский Капитал») и ООО «НБК» заключен договор об уступке прав (требований) № РК-06/774-23, по которому право требования взыскания задолженности с Долгих А.А. передано ООО «НБК».

В подтверждение доводов ООО «НБК» о переходе права требования в материалы дела представлена копия договора об уступке прав (требований) № РК-06/774-23 от 16 июня 2023 года с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), платежное поручение, правоустанавливающие документы.

Суд находит заключенный договор цессии не противоречащий нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

При таких обстоятельствах, суд считает факт правопреемства установленным, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, а потому подлежит удовлетворению заявление ООО «НБК» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-662/18 с ПАО АКБ «Российский Капитал» на его правопреемника ООО «НБК».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства истца ПАО АКБ «Российский Капитал» на правопреемника ООО «НБК» по гражданскому делу № 2-662/18 по иску ПАО АКБ «Российский Капитал» к Долгих Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко