Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2023 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкову А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5686/2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 года, удовлетворены исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. Истцу направлен исполнительный лист серии ФС № 010146344.

13 декабря 2018 года АКБ «Российский капитал» (ПАО) переименован в АО «Банк ДОМ.РФ»

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, мотивируя свои требования тем, что между ООО «НБК» и АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав (требований), в связи с чем, заявитель просит произвести замену стороны взыскателя на ООО «НБК».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. Истцу направлен исполнительный лист серии ФС № 010146344.

Из информации, имеющейся на официальном сайте УФССП России в сети Интернет в открытом доступе следует, что на основании исполнительного документа по вышеуказанному решению суда, в отношении должника фио в ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России ведется исполнительное производство 81776/21/56044-ИП от 23.03.2021 года..

16 июня 2023 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен договор об уступке прав (требований) № РЕ-06/774-23, в соответствии с условиями которого АО «Банк ДОМ.РФ» уступает право требования вышеуказанной задолженности, установленной решение суда от 23 ноября 2015 года, правопреемнику ООО «НБК».

В подтверждение заключения договора об уступке прав (требований) представлены: договор об уступке прав (требований) № РЕ-06/774-2, выписка из акта приема-передачи прав (требований), платежное поручение, правоустанавливающие документы.

Суд находит заключенный договор цессии не противоречащий нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст.52 Федерального закона 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, что подтверждается имеющимся исполнительным производством в отношении должника фио, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника ООО «НБК»

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АКБ «Российский капитал» (ПАО) на его правопреемника ООО «НБК» по исполнению решения Головинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 года по гражданскому делу №2-5686/2015 по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течении 15 дней.

Судья: