Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С., при секретаре Зубкове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4265/2017 по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2017 года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-4265/2017 удовлетворены исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

13 декабря 2018 года АКБ «Российский капитал» (ПАО) переименован в АО «Банк ДОМ.РФ».

ООО «НБК» подано заявление в Головинский районный суд г. Москвы о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника ООО «НБК», мотивируя свои требования тем, что 16 июня 2023 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РК-06/774-23 на основании которого ООО «НБК» перешли права требования с фио

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 октября 2017 года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-4265/2017 удовлетворены исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

13 декабря 2018 года АКБ «Российский капитал» (ПАО) переименован в АО «Банк ДОМ.РФ».

16 июня 2023 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РК-06/774-23 на основании которого ООО «НБК» перешли права требования с фио

В подтверждение заключения договора цессии представлены: договор цессии № РК-06/774-23, выписка из акта приема-передачи прав, платежное поручение, правоустанавливающие документы.

Суд находит заключенный договор цессии не противоречащий нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст.52 Федерального закона 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

ООО «НБК» подано заявление в Головинский районный суд г. Москвы о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника ООО «НБК».

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника ООО «НБК».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя АКБ «Российский Капитал» (ПАО) на правопреемника ООО «НБК» по гражданскому делу № 2-4265/2017 по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течении 15 дней.

Судья В.С. Яковлева