Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-008867-82

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4693/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Колоскову Геннадию Николаевичу о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Колоскову Г.Н. о возмещении о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что 19.12.2020г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. К577ХВ799, принадлежащего Колоскову Г.Н., под управлением фио, и транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. В179СН777. Виновником ДТП признан фио Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. В179СН777, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах». Признав ДТП страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма На момент ДТП водитель фио не был включен в полис ОСАГО, в связи с чем истец имеет право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Колосков Г.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2020г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. К577ХВ799, принадлежащего Колоскову Г.Н., под управлением фио, и транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. В179СН777. Транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. В179СН777, были причинены механические повреждения.

Виновником указанного ДТП является фио, который был признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на основании постановления 18810277206000271321 от 19.12.2020, по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ на основании постановления 18810277206000271348 от 19.12.2020.

Признав ДТП страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

На момент ДТП ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В179СН777, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ № 0120672045.

На момент ДТП ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К577ХВ799, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис РРР № 5052808894.

Между тем, в графе "лица, допущенные к управлению транспортным средством" указанного полиса, фио не значится.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

C учетом того, что на момент ДТП фио не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у него права законного владения принадлежащим Колоскову Г.Н. транспортным средством, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб должен нести в полном объеме его законный владелец - собственник Колосков Г.Н.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что Колосков Г.Н. является собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К577ХВ799, учитывая то, что СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Колоскову Геннадию Николаевичу о возмещении страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Колоскова Геннадия Николаевича в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2023 года