Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1977/23

77RS0005-02-2023-008912-44

РЕШЕНИЕ

адрес 13 октября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дидык Анны Борисовны, паспортные данные Молдовы, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, - на постановление № 0355431010123051501021224 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010123051501021224 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 15 мая 2023 года Дидык А.Б. была подвергнута административному наказанию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 05 мая 2023 года в 11:00:55 по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля Партнер», регистрационный знак ТС, собственником которого является Дидык А.Б. был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи.

На вышеуказанное постановление должностного лица Дидык А.Б. в суд подана жалоба, в которой она указывала на то, что при вводе номера автомобиля ею была допущена ошибка в буквенном обозначении регистрационного знака, но, вместе с тем, оплата прошла, денежные средства списаны.

Одновременно к жалобе Дидык А.Б. приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в котором указано, что причиной пропуска указанного срока явилось то обстоятельство, что она получила копию постановления позже 10 суток со дня его вынесения, а затем не могла подать жадобы по состоянию здоровья, о чём заявитель указал в суде.

Данное обстоятельство суд признаёт уважительным и восстанавливает Дидык А.Б. срок для обжалования постановления от 05 мая 2023 года.

При опросе в судебном заседании заявитель жалобу поддержала, и настаивала на её удовлетворении, поскольку фактически плата за припаркованный автомобиль была внесена. О допущенной в номере машины ошибке узнала только получив штраф за парковку.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав заявителя, считаю, что постановление должностного лица в отношении Дидык А.Б. подлежит оставлению без изменений, в силу следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

(в редакции ФЗ от 28.07.2012 г. № 133-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина Дидык А.Б. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме стационарного технического средства АПК «Стрит Фалькон», заводской SF3126 свидетельство о поверке № С-МА/21-09-2022/188036672, действительное до 20 сентября 2024 года.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации, не имеется, с учётом того, что аппаратно-программный комплекс «Стрит Фалькон», в соответствии с сертификатом соответствия, представленным в деле является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, предназначен для выявления и автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства территории, определенных законами субъектов Российской Федерации, и полностью соответствует требованиям ГОСТ Р 8.654-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к программному обеспечению средств измерений. Основные положения", Р 8.883-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Программное обеспечение средств измерений. Алгоритмы обработки, хранения, защиты и передачи измерительной информации. Методы испытаний", ГОСТ Р фио/МЭК 12119-2000, ГОСТ Р фио 9127-94, имеет номер свидетельства о поверке, срок действия которого на момент фиксации административного правонарушения не истек.

Указанные заявителем сведения о том, что в приложении ошибочно была указана неверной одна буква номера припаркованного автомобиля, не может служить основанием к отмене законного и обоснованного постановления и решения, поскольку 05 мая 2023 года в 11:00:55 не была произведена оплата парковки за автомобиль с регистрационный знак ТС, расположенный по адресу: адрес. Заявитель была не лишена возможности внести изменения в данные парковочной сессии до окончания суток 05 мая 2023 года, чем Дидык А.Б. не воспользовалась.

Согласно п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

При этом, автомобиль марка автомобиля Партнер», регистрационный знак ТС, находился на парковке в 10:52:00 и на момент 11:00:55 - время правонарушения, сведений об оплате парковки за автомобиль с государственным регистрационным номером г.р.з. С 680 ХС 790, у должностного лица не было, в связи с чем, было вынесено законное постановление о привлечении собственника указанного автомобиля Дидык А.Б. к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, как единственно возможное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0355431010123051501021224 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Дидык Анны Борисовны - оставить без изменения, а жалобу Дидык А.Б. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Дидык Анны Борисовны.

Приложение: копия решения на 4-х листах.

Судья: Е.С. Астахова