Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 сентября 2023 года

77RS0005-02-2023-008780-52

Головинский районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4711/2023 по иску фио к ... о взыскании долга по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной полшины. В обоснование своих требований истец указал, что согласно расписке 04.02.2022 г. истец передал ответчику денежные средства в российских рублях в сумме, эквивалентной 20 000 долларов США, а ответчик обязался возвратить истцу указанные денежные средства с начисленными процентами за фактическое пользование не позднее 31.01.2023 г. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, размер долга по расписке составляет сумму в российских рублях, эквивалентную 20 000 долларов США. 

Таким образом, истец просит суд взыскать с фио в пользу фио сумму займа в российских рублях, эквивалентную 20 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование займом за период с 04.02.2022 г. по 04.08.2023 г. в размере 627 235 руб.; проценты за пользование займом за период с 04.08.2023 г. по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайств не представил.

Проверив и изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. ).

В соответствии с п. 1 ст.  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 04.02.2022 г. заключен Договор займа № ИВ/04/02/2022 (л.д. 8-10). Во исполнение условий Договора 04.02.2022 г. истец передал ответчику денежные средства в российских рублях в сумме, эквивалентной 20 000 долларов США, что подтверждается распиской, а ответчик обязался возвратить истцу указанные денежные средства с начисленными процентами за фактическое пользование не позднее 31.01.2023 г. (л.д. 7).

В установленный срок долг ответчиком не возвращен, размер долга по расписке составляет сумму в российских рублях, эквивалентную 20 000 долларов США. До настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, наличие долга в заявленном размере не отрицалось; возражения на иск, расчет пени ответчиком не представлены.

Согласно ст.  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст.  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст.  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, установив в ходе рассмотрения дела тот факт, что ответчик, принятые на себя по договору займа обязательства, не исполнил, находит требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в российских рублях, эквивалентную 20 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с 04.02.2023 г. по 04.08.2023 г. в размере 627 235 руб.

В подтверждение доводов истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет (л.д. 6).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора займа ответчиком в суд не представлено.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее и о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга в размере 20 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической уплаты, начиная с 04.08.2023 года по дату фактической уплаты суммы долга.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 20 500 руб., которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ... о взыскании долга по договору займа на основании расписки – удовлетворить.

Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) сумму займа в российских рублях, эквивалентную 20 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с 04 февраля 2022 года по 04 августа 2023 года в размере 627 235 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 500 руб.

Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) проценты, исходя из и Банка России на сумму основного долга в размере 20 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической уплаты, начиная с 04 августа 2023 года по дату фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года