Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Королева А.А. Дело № 7-6130/2024

РЕШЕНИЕ

5 апреля 2024 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаджиева А.Б. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2023 г., которым Гаджиев Артур Багомедович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ

23 марта 2023 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

20 июля 2023 г. в отношении Гаджиева А.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Гаджиев А.Б. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, по доводам, приведенным в жалобе.

В судебном заседании Гаджиев А.Б. жалобу поддержал.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Ашрапова М.М.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Гаджиева А.Б., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения водителю транспортного средства, разрешается движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 марта 2023 г. в 10 часов 20 минут по адресу: адрес, водитель Гаджиев А.Б., управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС нарушил п. 8.12 ПДД РФ: при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Ашрапова М.М. В результате ДТП Ашрапову М.М. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Гаджиева А.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Гаджиев А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждаются: рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; видеозаписью ДТП; карточкой происшествия; письменными объяснениями Гаджиева А.Б.; письменными объяснениями потерпевшего Ашрапова М.М.; заключением судебно-медицинской экспертизы № 2324100830 от 29 мая 2023 г., согласно которому у Ашрапова М.М. установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; карточкой водителя; протоколом об административном правонарушении 77 ФП 620264 от 20 июля 2023 г., составленным в отношении Гаджиева А.Б. и иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Гаджиева А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Гаджиева А.Б., нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Ашрапову М.М. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Гаджиева А.Б., а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Привлечение Гаджиева А.Б. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, имевшего место 17.03.2023 с его участием, на что заявитель ссылается в жалобе, не является основанием для освобождения Гаджиева А.Б. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ за нарушение дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку каждое из совершённых Гаджиевым А.Б. противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание назначено Гаджиеву А.Б. в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не усматривается.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что судья районного суда обоснованно назначил Гаджиеву А.Б. административное наказание в пределах санкции КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Назначенное Гаджиеву А.Б. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гаджиева А.Б., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.А.Новикова