Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

№ 2-1290/23 по заявлению ООО МКК «ТЕНЗОР» о замене стороны правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 17 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-1290/23 удовлетворены частично исковые требования Зебрина Тимофея Сергеевича к ООО «Центр Инженерных Систем» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО МКК «ТЕНЗОР» обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-1290/23 правопреемником, по тем основаниям, что 27 июня 2023 года между Зебриным Т. С. и ООО МКК «Тензор» был заключен договор финансирования под уступку денежного требования (договор факторинга), согласно которому Зебрин Т.С. переуступил права требования по агентскому договору № 2 от 01.04.2017 по акту № 14 от 29.11.2019 года ООО МКК «Тензор» в отношении должника ООО «Центр Инженерных Систем», в связи с чем заявитель просит заменить сторону взыскателя на ООО МКК «Тензор».

Представитель заявителя ООО МКК «ТЕНЗОР», заинтересованное лицо Зебрин Тимофей Сергеевич, представитель заинтересованного лица ООО "Центр инженерных систем" в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает подлежащим прекращению производство по заявлению ООО МКК «ТЕНЗОР» о замене стороны правопреемником по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска истца или утверждением мирового соглашения сторон.

08 сентября 2023 года Головинским районным судом адрес по заявлению ООО МКК «ТЕНЗОР» о замене стороны правопреемником вынесено определение, согласно которого произведена замена взыскателя Зебрина Тимофея Сергеевича на его правопреемника ООО МКК «ТЕНЗОР» по гражданскому делу № 2-1290/23 по иску Зебрина Тимофея Сергеевича к ООО «Центр Инженерных Систем» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Определение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда уже состоялось судебное постановление по заявленному вопросу о правопреемстве, в силу ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, имеются основания для прекращения судебного производства по заявлению ООО МКК «ТЕНЗОР» о правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ООО МКК «ТЕНЗОР» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1290/23 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

\