Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Редут» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1988/2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 24.05.2017 года по гражданскому делу № 2-1988/2017 удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Инвестбанк» к Кравцову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору № 6311-0478 от 29.02.2012 года. Решение вступило в законную силу.

ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-1988/2017 правопреемником по тем основаниям, что 06.03.2023 между АКБ «Инвестбанк» и ООО «Редут» был заключен договор цессии № 2023-2297/105, согласно которому право требования к Кравцову А.А. по кредитному договору № 6311-0478 от 29.02.2012 года уступлено ООО «Редут».

Представитель заявителя ООО «Редут» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо фиоА в судебное заседание не явился, письменные возражения не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление ООО «Редут» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как предусмотрено пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В подтверждение доводов ООО «Редут» в материалы дела представлена копия договора уступки права требования (цессии) от 06.03.2023 № 2023-2297/105, а также выписка из акта приема-передачи к Договору уступки прав.

Таким образом факт правопреемства нашел свое объективное подтверждение , а потому в силу ст. 44 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление ООО «Редут» о замене взыскателя по гражданскому делу №2-1899/2017 ОАО АКБ «Инвестбанк» на его правопреемника ООО «Редут».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить по гражданскому делу №2-1899/2017 по иску ОАО АКБ «Инвестбанк» к Кравцову Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств замену ОАО АКБ «Инвестбанк» на его правопреемника ООО «Редут» .

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: