Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4363/18

по заявлению ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4363/18, в котором просит заменить сторону в деле № 2-4363/18 с ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС», мотивируя свои требования тем, что в производстве Головинского районного суда адрес находится дело о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору№ АК 60/2013/01-52/48748 от 23.09.2013.

21.08.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований №2020-4969/55, согласно которому права требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Колчину С.Н. перешли к ООО «Т-Капитал».

21.08.2020 ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключили договор уступки прав требования №1, согласно которому ООО «Т-Капитал» передало ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» право требования к Колчину Сергею Николаевичу по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/48748 от 23.09.2013.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из материалов гражданского дела №2-4363/18, Головинским районным судом адрес 04 декабря 2018 года вынесено решение, которым разрешены по существу исковые требования ООО «Константа» к ООО КБ «АйМаниБанк» о прекращении залога транспортного средства ( л.д.153-158).

При таких обстоятельствах, когда заявитель просит установить правопреемство в отношении обязательств фио по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/48748 от 23.09.2013 , который не являлся предметом рассмотрения по гражданскому делу №2-4363/18 и по которому права ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/48748 от 23.09.2013 судом не устанавливались, отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки прав требований №2020-4969/55 от 21.08.20, которым ООО КБ «АйМаниБанк» уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4363/18 - отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: