Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-4582/2023 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передачи дела по подсудности
02 ноября 2023 года адрес
УИД 77MS0068-01-2022-002162-88
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4582/23 по иску ООО «Перспектива» к Гаврилову Льву Михайловичу о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Перспектива» обратился в суд с исковым заявлением к Гаврилову Льву Михайловичу о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес на основаниип. 6.4 условий договора.
Ответчик Гаврилов Л.М. в судебное заседание явился, не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.
Представитель истца ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеуказанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Пунктом 6.4 договора № 1175 оказания услуг по обучению будущего работника от 25 февраля 2022 года предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров в указанные в п. 6.3 сроки, они подлежат рассмотрению в Тимирязевском районном суде адрес.
Соглашение об изменении территориальной подсудности, было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку стороны до заключения договора оказания услуг по обучению будущего работника, воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 32 ГПК РФ, определив порядок разрешения споров в Тимирязевском районном суде адрес, дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4582/23 по иску ООО «Перспектива» к Гаврилову Льву Михайловичу о взыскании денежных средств по договору оказания услуг передать по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко