Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года адрес районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2246/2013 по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Кочколда Эдуарду Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 14 мая 2013 года по гражданскому делу № 2-2246/2013 удовлетворены исковые требования ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Кочколда Эдуарду Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

19 июля 2023 года ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС», обратилось в Головинский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5729/55 от 17.09.2020 года, по условиям которого к ООО «Т-Капитал» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Кочколда Э.П. 18.09.2020 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 8 в соответствии с которым к ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» перешли права требования по указанному кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Решением Головинского районного суда адрес от 14 мая 2013 года по гражданскому делу № 2-2246/2013 удовлетворены исковые требования ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Кочколда Эдуарду Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

По делу выдан исполнительный лист.

19 июля 2023 года ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС», обратилось в Головинский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5729/55 от 17.09.2020 года, по условиям которого к ООО «Т-Капитал» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Кочколда Э.П. 18.09.2020 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 8 в соответствии с которым к ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» перешли права требования по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника ООО «СФО Прима-Финанс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО Прима-Финанс» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» на правопреемника ООО «СФО Прима-Финанс» по гражданскому делу № 2-2246/2013 по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Кочколда Эдуарду Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья С.С. Толоконенко