Определение о прекращении производства по делу

Дело № 13-0834/2023 | Головинский районный суд

Герб РФ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

07 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

2-2238/14 по заявлению ООО СФО «ПРИМА-ФИНАНС» о замене стороны правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 02 июня 2014 года по гражданскому делу № 2-2238/14 удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк»» к Губарю А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

ООО СФО «ПРИМА-ФИНАНС» обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-2238/14 правопреемником, по тем основаниям, что 17.09.2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего «ГК АСВ» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования № 2020-5727/55, согласно которому права требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Губарю А.Н. перешли к ООО СФО «ПРИМА-ФИНАНС».

Представитель заявителя ООО СФО «ПРИМА-ФИНАНС», представитель заинтересованного лица ООО КБ «АйМаниБанк»», заинтересованное лицо Губарь А.Н. в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает подлежащим прекращению производство по заявлению ООО СФО «ПРИМА-ФИНАНС» о замене стороны правопреемником по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска истца или утверждением мирового соглашения сторон.

21 июля 2022 года Головинским районным судом адрес по заявлению ООО СФО «ПРИМА-ФИНАНС» о замене стороны правопреемником вынесено определение, согласно которого произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО СФО «ПРИМА-ФИНАНС» по гражданскому делу № 2-2238/14 по иску ООО КБ «АйМаниБанк»» к Губарю А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Определение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда уже состоялось судебное постановление по заявленному вопросу о правопреемстве, в силу ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, имеются основания для прекращения судебного производства по заявлению ООО СФО «ПРИМА-ФИНАНС» о правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ООО СФО «ПРИМА-ФИНАНС» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-2238/14 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

 

 

07 августа 2023 года адрес

 

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО СФО «ПРИМА-ФИНАНС» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 02-2238/14.

Судебное заседание открыто.

В судебное заседание не явились:

Заявитель и заинтересованные лица

 

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права разъяснены.

Ходатайств нет.

Заявление о замене стороны правопреемником содержит просьбу рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения заявления в отсутствие неявившихся лиц.

 

Суд на месте определил:

Рассмотреть заявление при данной явке.

Докладывается заявление.

Оглашаются письменные материалы дела.

Суд удаляется для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено, срок и порядок обжалования разъяснены.

 

Судебное заседание закрыто.

Протокол судебного заседания изготовлен 07 августа 2023 года

 

 

Судья:

 

Помощник судьи:

 

 

 

 

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

 

19 июля 2023 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес Булычева Н.В.,

рассмотрев заявление ООО СФО «ПРИМА-ФИНАНС» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 02-2238/14,

руководствуясь ст. 430 ГПК РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО СФО «ПРИМА-ФИНАНС» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 02-2238/14, назначить к рассмотрению в судебном заседании Головинского районного суда адрес, зал 423

07 августа 2023 года в 10 часов 00 минут.

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск