Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио дело № 12-1964/23

77MS0075-01-2023-001060-32

РЕШЕНИЕ

адрес 02 августа 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Маринина Сергея Владимировича,

рассмотрев жалобу Маринина Сергея Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 30.05.2023, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 30.05.2023 Маринин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд адрес, Маринин С.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением мировым судьей, и просит его отменить, указывая на многочисленные нарушения процедуры привлечения к ответственности, которые должны были явиться основанием для направления протокола об административном правонарушении в административный орган для его пересоставления поскольку место и время совершения правонарушения определено не верно ввиду того, что остановлен Маринин С.В. был многим дальше этого места, и в 17:38 22.02.2023, когда начинается запись с видеорегистратора, автомобиль уже стоял на адрес. Инспекторы ДПС в своих объяснениях также не указывали, что автомобилем управлял именно Маринин С.В., объяснения от имени привлекаемого даны не им, понятые при изъятии номеров не присутствовали, время его составления не соответствует видеозаписи. Кроме того, в нарушении права на защиту фио дело было рассмотрено без его участия при наличии ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Опрошенный судом Маринин С.В. в судебном заседании жалобу поддержал, настаивал на её удовлетворении, при отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, или оборудованными с применением , препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с адрес положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно абз. 6 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

- не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

- изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

- соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела, 22 февраля 2023 года в 17 часов 40 мин., в районе 134 км ФАД «Холмогоры» адрес, водитель Маринин С.В. управлял транспортным средством Форд Транзит, совершил нарушение п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ, а именно управлял вышеуказанным транспортным средством с заведомо подложными регистрационный знак ТС, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства. Данному транспортному средству принадлежит регистрационный знак ТС.

Факт совершения Марининым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ 314249 от 22.02.2023 года, из которого следует, что водитель Маринин С.В. 22.02.2023 г. в 17 час. 40 мин., в районе 134 км ФАД «Холмогоры» адрес, управлял транспортным средством «Форд Транзит» с заведомо подложными регистрационный знак ТС, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства – В 636 КХ 199;

- фотоматериалом, на котором изображена автомашина «Форд Транзит» с регистрационный знак ТС;

- свидетельство о регистрации ТС, согласно которому автомашине «Форд Транзит» присвоены регистрационный знак ТС;

- рапортом инспектора ДПС фио, согласно которому 22.02.2023г. в 17 час. 30 мин., по указанию дежурной части фио ДПС дислокация адрес была остановлена автомашина Форд Транзит с регистрационный знак ТС. При проверке установлено, что на данный автомобиль выданы иные регистрационный знак ТС. регистрационный знак ТС были изъяты;

- протоколом изъятия вещей и документов 76 АИ 021033 от 22.02.2023, согласно которому в присутствии двух понятых изъяты регистрационный знак ТС;

- справкой старшего инспектора группы по фио ДПС ГИБДД УМВД России по адрес (дислокация адрес) фио, согласно которой, транспортному средству «Форд Транзит» принадлежат регистрационный знак ТС. регистрационный знак ТС ни за каким транспортным средством не числятся;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Маринину С.В. выдано водительское удостоверение 9921 062246 сроком действия до 19.11.2030;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство «Форд Транзит» принадлежит Маринину С.В., на транспортное средство выданы регистрационный знак ТС;

- СД-диском с видеозаписями, осмотренными в судебном заседании, иллюстрирующими движение автомобиля марки «Форд Транзит», имеющими регистрационный знак ТС, его остановку и препровождение на адрес, где в отношении водителя вышеуказанного транспортного средства фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ;

- протоколом судебного заседания от 05.05.2023 мирового судьи участка № 1 Переславского судебного адрес по судебному поручению в ходе, которого были допрошены в качестве свидетелей инспекторы ДПС фио и фио, из которых следовали обстоятельства остановки автомобиля «Форд Транзит», имеющими регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио с подлежными государственными регистрационными знаками.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что все доказательства по делу, были исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

К выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всестороннего, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой, оснований нет. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу фио не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Довод заявителя о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, при отсутствии умысла на управление автомобиля с заведомо подложными регистрационными знаками, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается исследованными по делу доказательствами, согласно которым, на автомобиль, принадлежащий и управляемый Марининым С.В., были установлены подложные государственные регистрационные знаки, не смотря на объяснения заявителя, данные при составлении протокола, о том, что он был очень удивлён указанным обстоятельством, и даже не предполагал возможной замены номеров, на осмотренной судом видеозаписи этот факт им за кадром не оспаривался, а предлагались варианты наиболее благоприятного для него исхода решения этого вопроса. Более того, в представленной им товарной накладной на груз, заказ по которому он выполнял 22.02.2023, указаны верные номера его автомобиля, с 199 регионом, которой он возложил на себя надлежащее выполнение условий договора по оказанию транспортных услуг.

Сомнений в том, что именно Марининым С.В. управлялся остановленный 22.02.2023 в 17:40 на адрес автомобиль, у суда нет, и следует из всей совокупности представленных суду доказательств, как не возникает сомнений и в месте фиксации события правонарушения, которые определены должностным лицом ГИБДД и мировым судьёй верно.

При таких обстоятельствах действия фио, связанные с управлением транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При изъятии поддельных государственных регистрационных номеров с автомобиля, принадлежащего Маринину С.В., участвовали как понятые, так это фиксировалось на видеозапись, при том, что время составления вышеуказанного документа может отстоять на незначительный промежуток от времени видеофиксации, что не является существенным нарушением процессуальных требований, поскольку самого факта изъятия вышеуказанных номеров никто не оспаривает, и он является обязательным требованием, определенным ст. 27.10 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушения права на защиту фио мировым судьёй при рассмотрении дела в его отсутствии также допущено не было, поскольку изначально материалы дела направлялись мировому судье судебного участка № 1

Переславского судебного адрес, откуда по ходатайству привлекаемого были переданы по месту его жительства в адрес. Судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству фио в целях всестороннего, полного и объективного установления всех фактических обстоятельств дела. Ему была представлена возможность дать объяснения, которые приведены в постановлении мирового судьи, в момент поступления дела в суд 06.04.2023 разъяснено право на приглашение защитника, в связи с чем, намерение фио, высказанное в ходатайстве от 30.05.2023 о желании воспользоваться его помощью, обосновано было расценено мировым судьёй как намерение искусственно увеличить сроки рассмотрения дела, при том, что и при рассмотрении жалобы в районном суде Марининым С.В. выступал в процессе самостоятельно.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено Маринину С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.7 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Срок давности и порядок привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным, отмене либо изменению постановление не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 30.05.2023, которым Маринин Сергей Владимирович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 02 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Маринина Сергея Владимировича.

Приложение: копия решения на 7-ми листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова