Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-008680-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№2-4653/2023 по иску Какорина Виктора Николаевича к Какорину Марку Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Какорин В. Н. обратился в суд с иском, в котором просит признать Какорина М. В., паспортные данные, уратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу Какорину В. Н., паспортные данные, на основании договора купли-продажи квартиры от 14.05.2011 принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 45,3 кв. м, жилой - 28 кв. м.

В принадлежащей истцу квартире с 19.02.2009 зарегистрирован по месту

жительства его совершеннолетний сын - Какорин М. В., паспортные данные Истец на регистрационном учете по данному адресу не состоит. Брак между Какориным В. Н. и матерью ответчика фио был зарегистрирован 06.07.2001 после приобретения права собственности на спорное жилое помещение и жилое помещение не являлось совместным имуществом супругов. Брак между ними был расторгнут 15.11.2002 решением Хорошевского районного суда адрес.

После развода фио препятствовала общению истца с сыном , по этой причине родственные отношения между ними не возникли. Ответчик по адресу регистрации формально был зарегистрирован 19.02.2009, когда достиг школьного возраста, однако фактически в квартире никогда не проживал, медицинские и образовательные учреждения по адресу регистрации не посещал.

В квартиру ответчик никогда не был вселен, право пользования жилым

помещением не приобрел, личных вещей в спорной квартире не имеет,

оплату жилищно-коммунальных услуг на протяжении периода регистрации

по месту жительства не осуществляет, т.к. не потребляет услуги ЖКХ по

данному адресу. Бремя содержания квартиры истец несет самостоятельно.

Истец Какорин В. Н. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Какорин М. В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и по существу исковых требований не представили.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела истцу Какорину В. Н. на основании договора купли-продажи квартиры от 14.05.2001 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 45,3 кв. м, жилой - 28 кв. м, о чем в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 77-01/18-61/2001-5101.2-1 от 06.06.2001, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно карточке учета собственника лицевой счет на квартиру по адресу: . Москва,адрес, открыт на истца на основании свидетельства о государственной регистрации права от 12 июня 2001 года и договора купли-продажи от 14 мая 2001 года ( л.д.10). С 19 февраля 2009 года в квартире по месту жительства зарегистрирован сын истца Какорин М.В. Истец на регистрационном учете по месту жительства по данному адресу не состоит.

Исковые требования обусловлены тем, что брак между истцом и матерью ответчика фио был расторгнут 15 ноября 2002 года, после развода фио препятствовала общению с сыном, по этой причине родственные отношения между сторонами не возникли. Ответчик по адресу регистрации формально был зарегистрирован 19.02.2009, когда достиг школьного возраста, однако фактически в квартире никогда не проживал, медицинские и образовательные учреждения по адресу регистрации не посещал. В квартиру ответчик никогда не был вселен, право пользования жилым помещением не приобрел, личных вещей в спорной квартире не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг на протяжении периода регистрации по месту жительства не осуществляет, так как не потребляет услуги ЖКХ по данному адресу, бремя содержания квартиры истец несет самостоятельно.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Какорин М. В. совместно с собственником жилого помещения в спорной квартире не проживает и по смыслу ст. 31 ЖК РФ не может быть отнесен к членам семьи собственника данного жилого помещения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования принадлежащим истцу жилым помещением не представлено, а потому, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, принимая во внимание положения ст. ст. 30,31 ЖК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отклонения исковых требований Какорина В. Н. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что Какорин М. В. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и в указанном жилом помещении не проживает, в соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.6 п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Какорина Марка Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Какорина Марка Викторовича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023г.