Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19сентября 2023 года адрес

Головинский районного суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зартдиновой Загиды Хаматкирамовны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-3090/14 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2014 года по гражданскому делу 2-3090/14 Головинским районным судом адрес вынесено определение, которым вынесено определение о наложении ареста на автомобиль PEUGEOUT 407, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № RSA6FY10LT35, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТO954032.

В суд обратилась фиоХ с заявлением об отмене обеспечения иска, указав, что в настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах, так как автомобиль был приобретен заявителем 13.03.2014 года, поставлен на учет, финансовое положение Зартдиновой З.Х. ухудшается в связи с ежегодным начислением ей транспортного налога за указанный автомобиль, который она не может продать из-за наличия ареста.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещена, возражений относительно рассмотрения заявления в ее отсутствие не представила.

Представитель заинтересованного лица ООО КБ АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещен, своих возражений не представил.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения заявления в его отсутствие не представил.

Как усматривается из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 20 июня 2014 года по гражданскому делу № 02-3180/14 удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк», которым с фиоА, взыскана задолженность по кредитному договору в сумме сумма, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль PEUGEOUT 407, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № RSA6FY10LT35, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТO954032, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме сумма Решение вступило в законную силу.

Доводы заявителя Зартдиновой З.Х. о том, что в настоящий момент отпала необходимость в обеспечительных мерах, ничем объективно не подтверждены.

Ссылка заявителя на то, что автомобиль был приобретен заявителем 13.03.2014 года, поставлен на учет, финансовое положение Зартдиновой З.Х. ухудшается в связи с ежегодным начислением ей транспортного налога за указанный автомобиль, который она не может продать из-за наличия ареста, не является доказательством исполнения судебного решения, что предусмотрено ст. 144 ГПК РФ в качестве основания для отмены обеспечительных мер. Иные доказательства, в том числе доказательства отказа взыскателя от взыскания, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, когда решение Головинского районного суда по гражданскому делу № 2-3090/14 до настоящего времени не исполнено, принимая во внимание, что в силу ст. 144 ГПК РФ принятые судом меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144,145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Зартдиновой Загиды Хаматкирамовны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-3090/14 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2-3180/14

19 сентября 2023 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заявление Зартдиновой Загиды Хаматкирамовны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-3090/14 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога.

Судебное заседание открыто.

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились: лица, участвующие в деле.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы суду и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Оглашается заявление фио

Суд определил: приобщить документ к материалам дела.

Оглашаются письменные материалы дела.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание закрыто .

Протокол судебного заседания изготовлен 19 сентября 2023 года.

Судья:

Помощник судьи: