Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело № 11-198/23

77MS0068-01-2017-001163-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №11-198/23 по частной жалобе представителя ООО «МАСВ» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка №68 адрес от 25 января 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу №2-745/17,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МАСВ» обратилось в суд с заявлением выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу №2-745/17.

Определением мирового судьи судебного участка №68 адрес от 25 января 2023 года отказано в удовлетворении указанного заявления.

Не согласившись с определением мирового судьи, представителем ООО «МАСВ» подана частная жалоба, которая поступила на рассмотрение в Головинский районный суд г.Москвы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ.

В абзаце 1 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

Таким образом, предметом проверки суда апелляционной инстанции может быть только подлинник судебного постановления.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 разъяснено, что при подаче частной жалобы на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе материал, состоящий из оригинала частной жалобы и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Установлено, что поступившие в Головинский районный суд г.Москвы материалы дела содержат только копию определения мирового судьи судебного участка №68 адрес от 25 января 2023 года.

Отсутствие подлинника оспариваемого судебного акта препятствует проверке его законности и обоснованности судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для надлежащего формирования материала по частной жалобе ООО «МАСВ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить материалы дела по частной жалобе ОО «МАСВ» заявлению ООО «МАСВ» на определение мирового судьи судебного участка №68 адрес об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу №2-745/17, мировому судье судебного участка №68 адрес для надлежащего формирования материала.

Судья ФИО