Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-015837-11

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4617/23 по иску Ефремова Алексея Николаевича к Расходчиковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Н. обратился в суд с требованиями к Расходчиковой С.Ю., просит взыскать с ответчика часть задолженности по договору займа в размере сумма неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с 15.11.2022 г. по день фактического возврата займа, исходя из ставки 0,54% в день от суммы займа, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 июля 2014 года между ООО «Микрофинанс» и ИП Расходчиковой С.Ю. заключен договор займа № 629/1111-005043, в соответствии с которыми займодавец предоставил ответчику займ в размере сумма сроком на 24 месяца. Статус индивидуального предпринимателя Расходчиковой С.Ю. (ОГРНИП 304770000548910) прекращен 28.01.2015г. Ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к договорам). ООО «Микрофинанс» обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, что подтверждается договором займа и платежным поручением, ответчик в полном объеме обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнила. Решением Арбитражного суда адрес от 28.03.2018 г. ООО «Микрофинанс» признано банкротом. На основании договора уступки прав требований (цессии) от 24.09.2021 г., заключенного между ООО «Микрофинанс» в лице конкурсного управляющего фио и Ефремовым А.Н., право требования задолженности перешло к Ефремову А.Н.

Истец Ефремов А.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2014 года между ООО «Микрофинанс» и ИП Расходчиковой С.Ю. заключен договор займа № 629/1111-005043, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику заем, а ответчик обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму займа на следующих условиях: сумма займа сумма, срок займа 24 мес., ставка по займу в месяц 6,667%, неустойка в день 0,54%.

Ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору).

ООО «Микрофинанс» обязательство по предоставлению займа выполнило в полном объеме, что подтверждается договором займа и платежным поручением № 7273 от 24.07.2014г.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование не исполнила, до настоящего момента сумму займа в полном объеме не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

Решением Арбитражного суда адрес от 28.03.2018 г. по делу № А40-50817/16-174-76 ООО «Микрофинанс» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 24 сентября 2021 года, заключенного между ООО «Микрофинанс» в лице конкурсного управляющего фио и Ефремовым А.Н. право требования задолженности, перешло к Ефремову А.Н., что подтверждается актом приема-передачи от 16 ноября 2021 года.

2 июня 2022 года в адрес Расходчиковой С.Ю. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования №22-01/225.

В соответствии с ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором займа предусмотрено право займодавца уступить права по договору третьих лицам (п. 4.8. договора). Кроме того, переход прав кредитора к другому лицу путем продажи таких прав, предусмотрен законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно , , Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ГК РФ).

Если иное не предусмотрено или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. ( ГК РФ).

При просрочке возврата суммы займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (. ГК РФ).

Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п. 4.1 договора, . ГК РФ).

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Задолженность ответчика по основному долгу (сумма займа) на день подачи настоящего иска составляет сумма

Установлено, что между ООО «Микрофинанс» в лице конкурсного управляющего фио и Ефремовым А.Н. заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.09.2021 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по договору займа, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии Ефремовым А.Н. исполнены в полном объеме.

На основании указанного договора, к Ефремову А.Н. (истец) перешло право требования задолженности к Расходчиковой С.Ю. (ответчик) по договору займа, заключенному с ООО «Микрофинанс» в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Установлено, что истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору с ООО «Микрофинанс» о предоставлении займа №629/1111-005043 от 21.07.2014 г., указывал, что по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика по основному долгу составляет сумма

Согласно графику погашения задолженности, начиная с 13.02.2015 г. (дата очередного платежа), ежемесячные платежи не вносились.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу: 100 000 (сумма займа) - (2 547,54 + 1 416,73 + 2 571,65 + 2 114,91 + 2 058,39 + 2 789,86) (сумма возвращенной части) = сумма (остаток невозвращенной суммы займа). Таким образом, долг в размере сумма образовался с 13.02.2015 г. по 15.07.2016 г.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу судом проверен, является математически верным, произведен в соответствии с условиями договора, оснований не согласиться с ним, не установлено. Иного расчета суду не представлено, ответчиком по существу данный расчет не оспорен.

Истец, распоряжаясь предоставленным ему правом, заявил требование о взыскании части от общей суммы задолженности, определив ее в размере сумма

Истец заявляет также о взыскании неустойки (пени) в размере 0,54% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.3 договора займа в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов и комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,54% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности (включительно).

В силу ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в ( введен Федеральным от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

Учитывая приведенные положения закона, суд считает правильным взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с 15.11.2022 г. и далее по день фактического возврата займа, исходя из ключевой ставки ЦБ России, с установленными процентами годовых, от суммы займа, отказав в остальной части иска, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ефремова Алексея Николаевича к Расходчиковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Расходчиковой Светланы Юрьевны (паспортные данные.........) в пользу Ефремова Алексея Николаевича (ИНН 212906739484) часть задолженности по договору займа № 629/1111-005043 от 21.07.2014 г. в сумме сумма (сумма прописью) за период с 13.02.2015 г. по 14.11.2022 г., неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с 15.11.2022 г. и далее по день фактического возврата займа, исходя из ключевой ставки ЦБ России, с установленными процентами годовых, от суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма (сумма прописью).

В удовлетворении остальной части иска Ефремова Алексея Николаевича - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Толоконенко С.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2023 года