Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-008646-66

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием ответчиков Мазеиной Г.С., Бубновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4630/23 по иску адрес «ВСК» к Мазеиной Галине Сергеевне, Мазеину Сергею Сергеевичу, Бубновой Татьяне Вячеславовне о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Мазеиной Г.С., Мазеина С.С., Бубновой Т.В. убытков в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 08.09.2022г. в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: адрес, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в адрес «ВСК» на основании Договора страхования имущества № 22WVWBTF02469. Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры № 123 по причине течи разводки горячего водоснабжения, ответственность несут собственники фио, Мазеин С.С., Бубнова Т.В., что подтверждается сведениями ЕГРН. Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локальной сметы, расчета размера ущерба и составляет в общей сумме сумма адрес «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма за повреждение внутренней отделки квартиры.

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Ответчики фио, Бубнова Т.В. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Мазеин С.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, заслушав возражения ответчиков, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно , адрес кодекса РФ (далее –ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки ( Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 08.09.2022г. в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: адрес, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в адрес «ВСК» на основании Договора страхования имущества № 22WVWBTF02469.

В соответствии с актом от 10.09.2022г., составленным управляющей компанией ГБУ адрес Ховрино», по результатам комиссионного обследования квартиры № 118 дома по адресу: адрес, на предмет следов протечки, на основании заявки на ОДС № 03928985/22 от 14.09.2022, выявлены следующие следы протечки: в коридоре, в санузле следы намокания и частичного разрушения штукатурно-окрасочного слоя гипсокартонного потолка S=4 кв.адрес выявлено частичное вздутие напольного покрытия коридора (паркет) S=0,5 кв.адрес: Течь разводки горячего водоснабжения в вышерасположенной квартире № 123, в зоне ответственности собственника.

Согласно договору страхования - страховому полису по программе «Под ключ» от 25.03.2022 г. №22WVWBTF02469, объектом страхования на период с 08.04.2022 г. до 23 ч. 59 мин. 07.04.2023 г. является квартира № 118 по адресу: адрес, в отношении которого застрахована внутренняя отделка квартиры на сумму сумма, домашнее имущество в квартире на сумму сумма, гражданская ответственность при эксплуатации квартиры - сумма от страховых рисков, включая проникновение воды из соседних (чужих) помещений (п. 4.4.5 и доп. условий по п. 17.5 Правил страхования).

В Правилах адрес «ВСК» № 199 комбинированного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц от 15.05.2019 г. определено - в п. 4.2., что страховым случаем является совершившееся событие, из числа групп страховых рисков, указанных в п. 4.4. и 4.5 Правил и указанное в Договоре страхования, повлекшее обязанность страховщика произвести страховую выплату, при этом в п. 4.4.5. к страховому риску отнесено проникновение воды из соседних (чужих) помещений с учетом дополнительных условий п. 17.5 Правил страхования, в котором оговорено, что к таким случаям относится повреждение застрахованного имущества водой, иной жидкостью, горячим либо конденсированным паром, либо иным веществом, проникшими из соседних (чужих) помещений или мест общего пользования, в т.ч. технических этажей и подвалов.

фио, являющийся собственником квартиры № 118 по адресу: адрес, 07.02.2023 обратился с заявлением о страховой выплате в адрес «ВСК», указав, что произошло проникновение воды в его квартиру по причине протечки из квартиры № 123 в санузле и коридоре, в результате чего частично разрушен подвесной потолок с элементами подсветки, разбухла коробка, дверь в ванную, повреждено и разрушено паркетное покрытие.

В целях оценки полученных повреждений имущества страхователя, экспертом фио 17.01.2023, по направлению страховщика адрес «ВСК», был произведен осмотр места события, по результатам которого составлен акт № 9032416, а также дефектные ведомости, в которых зафиксированы повреждения и стоимость ущерба в квартире № 118 по адресу: адрес.

На основании локального сметного расчета №9 032 416 от 25.01.2023г. определена стоимость ущерба в размере сумма

адрес «ВСК» в соответствии со страховым актом от 14.02.2023г. № 22WVWBTF02469-S000001Y признало произошедшее событие в виде проникновения воды из соседнего помещения страховым случаем и платежным поручением № 57831 от 15.02.2023г. перечислило страховую выплату в размере сумма фио

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками квартиры № 123 по адресу: адрес, площадью 72,5 кв. м, из которой произошла протечка воды в квартиру № 118, являются фио, Мазеин С.С., Бубнова Т.В., право долевой собственности зарегистрировано № 77-01/14-563/2003-186 от 01.08.2003 (фио – доля 1/4, Бубнова Т.В. – доля 1/2, Мазеин С.С. – доля 1/4).

При установленных по делу фактических обстоятельствах и на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что на ответчиков должна быть возложена полная гражданско-правовая ответственность в виде взыскания с них причиненного заливом ущерба в порядке суброгации, в связи с чем, исковые требования адрес «ВСК» к Мазеиной Г.С., Мазеину С.С., Бубновой Т.В. З.А. о взыскании убытков в размере сумма в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования адрес «ВСК» к Мазеиной Галине Сергеевне, Мазеину Сергею Сергеевичу, Бубновой Татьяне Вячеславовне о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мазеиной Галины Сергеевны, Мазеина Сергея Сергеевича, Бубновой Татьяны Вячеславовны в пользу адрес «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2023 года