Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1916/23

77RS0005-02-2023-008602-04

РЕШЕНИЕ

адрес 20 октября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каламзиной Ольги Михайловны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, - на постановление № 18810277236901302909 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 21 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и решение врио командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 15 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810277236901302909 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 21 мая 2023 года фио привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением врио командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 15 июня 2023 года постановление должностного лица изменено в части указания на адрес правонарушения: адрес; в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением должностных лиц ГИБДД, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит их отменить, прекратив производство по делу, поскольку в постановлении не указано, какое конкретно нарушение, предусмотренное ч.ч. 3-4 ст. 12.19 КоАП РФ ей вменяется. Кроме того, в решении был изменён адрес места расположения автомобиля Каламзиной О.М., что является недопустимым, при том, что собранные материалы дела не содержат фото или видео материалов, прямо указывающих на наличие в действиях Каламзиной О.М. события правонарушения.

фио, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на заседание суда не явилась, и не обратилась с ходатайством о рассмотрении жалобы в её отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствии Каламзиной О.М.

Изучив поступившие по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что жалоба Каламзиной О.М. удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи.

В силу КоАП РФ, нарушения, предусмотренные частями 3-4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма.

Согласно п. 12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется и линиями дорожной разметки, с одной из и линиями дорожной разметки или без таковых.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам и мопедам в местах, обозначенных с одной из , и - .

При этом, в соответствии с п. 12.4 ПДД РФ, остановка запрещается, в том числе, на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Вина Каламзиной О.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 3027291, составленном в отношении Каламзиной О.М. в её присутствии 21 мая 2023 года, основанием к которому послужил протокол о задержании 77 ЕА № б/н от 21 мая 2023 года транспортного средства – автомашины марка автомобиля Корса», г.р.з. Е 133 СН 750, с применением фотофиксации, в действиях водителя которого имелся состав правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, а также приобщённым к нему фотоматериалом, который иллюстрирует остановку автомобиля с г.р.з. Е 133 СН 750, находящегося в собственности Каламзиной О.М., на пересечении проезжих частей до места, где организована парковка параллельно краю проезжей части.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, факт остановки транспортного средства в указанном месте заявителем не оспаривается. Автомобиль очевидно находился на тротуаре в нарушение требований п. 12.4 ПДД РФ, что послужило основанием к его эвакуации на специализированную стоянку.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, должностным лицом дана надлежащая оценка собранным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется и заявителем не представлено. Вывод должностного лица о виновности Каламзиной О.М. в совершении правонарушения соответствует материалам дела.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Каламзиной О.М. в совершении инкриминируемого ей деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Уточнение в адресе расположения автомобиля и места фиксации события правонарушения при рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом отвечает положениям п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено первоначальное постановление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе являются законными и обоснованными, и оснований для их отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810277236901302909 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 21 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и решение врио командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 15 июня 2023 года, в отношении Каламзиной Ольги Михайловны - оставить без изменения, а жалобу Каламзиной О.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 20 октября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Каламзиной Ольги Михайловны.

Приложение: копия решения на 4-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова