Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио (фио) М.Г. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-1506/17,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 09 августа 2017 года с фио (фио) фио в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере сумма, просроченного основного долга в сумме сумма, проценты в сумме сумма, а всего сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма; обращено взыскания на автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 НР № 446719, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере сумма

фио обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить обеспечительные меры, наложенные определением Головинского районного суда адрес от 01 февраля 2017 года, мотивируя исполнением решения Головинского районного суда адрес и погашением задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Заявитель фио (Гурова М.Г.) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения заявления в отсутствие представителя не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает подлежащим прекращению производство по заявлению фио (фио) М.Г.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска истца или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, Головинским районным судом адрес разрешено по существу заявление фио (фио) М.Г. об отмене мер по обеспечению иска, принятые определением Головинского районного суда адрес от 01 февраля 2017 года по гражданскому делу №2-1506/17 в отношении ее имущества, определением Головинского районного суда адрес от 03 октября 2023 года удовлетворено заявление фио (фио) М.Г. об отмене обеспечительных мер. Определение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда уже состоялось и вступило в законную силу судебное постановление по заявленному вопросу об отмене мер по обеспечению иска, принятые определением Головинского районного суда адрес от 01 февраля 2017 года по гражданскому делу № 02-1506/17 в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 НР № 446719, в силу ст. ст. 134, 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения судебного производства по заявлению фио (фио) М.Г. об отмене мер по обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению фио (фио) М.Г. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-1506/17– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: