Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио дело № 7-7192/2024

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» фио на решение судьи Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 г., которым постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 23 июля 2021 г. №0355431010121072301025901, по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении Перочинского Максима Кирилловича отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 23 июля 2021 г. №0355431010121072301025901, Перочинский М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 г. указанные постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ «АМПП» фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановлений должностных лиц ГКУ «АМПП».

В судебное заседание генеральный директор ГКУ «АМПП» фио не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Перочинский М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 23 июля 2021 г. №0355431010121072301025901 основанием для привлечения Перочинского М.К. к ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес послужил тот факт, что 06 июля 2021 г. в 12 час. 35 мин. по адресу: Парковка №4064 (66), адрес, транспортное средство «ЧЕРИ ТИГГО Т11», регистрационный знак ТС, собственником которого является Перочинский М.К., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из отсутствия состава административного правонарушения.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Перочинского М.К. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова