Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1932/23

77RS0005-02-2023-008656-36

РЕШЕНИЕ

адрес 18 сентября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Сейфетдинова Али Рафиковича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сейфетдинова Али Рафиковича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 0355431010123052301031615 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 23 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, и решение заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 13 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010123052301031615 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 23 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, фио был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 18 мая 2023 года в 13:53:17 по адресу: адрес (1), автомобиль марки «Вольво S80», регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «ПАК ПМ».

Решением заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 13 июня 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио также обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, парковку он оплатил в установленном законом порядке, но из-за времени, необходимого для обработки запроса оплата прошла с минимальной задержкой.

Опрошенный судом фио жалобу поддержал, и настаивал на её удовлетворении, в подтверждение чему предоставил распечатку из приложения «Парковки Москвы» об оплате парковки.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит постановление должностного лица ГКУ «АМПП» в отношении Сейфетдинова А.Р. и решение по жалобе подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждались фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК «ПАК ПМ», заводской номер ПМ235, свидетельство о поверке № С-МА/06-07-2021/76240716, действительное до 05 июля 2023 года, включительно.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия Сейфетдинова А.Р. по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено судом, и следует из представленных материалов дела, фио, припарковав принадлежащий ему автомобиль на платной городской парковке, воспользовавшись паркоматом произвёл операцию по внесении платы за парковку в зоне № 4063 в 13:58, без указания секунд, при том, что фиксация вменяемого привлекаемому правонарушения была произведена в 13:53:17, то есть задержка составила в пределах пяти минут с момента фиксации правонарушения, при условии пенсионного возраста и наличия инвалидности у привлекаемого, что, по мнению суда, существенным образом снижает общественную опасность вменяемого Сейфетдинову А.Р. правонарушения, так как плата за припаркованный автомобиль была заявителем внесена, обратно не истребована, и охраняемые интересы государства соблюдены.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Сейфетдиновым А.Р. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Сейфетдинова А.Р. и решение по жалобе подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Сейфетдинова А.Р. - удовлетворить.

Постановление № 0355431010123052301031615 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 23 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 13 июня 2023 года, в отношении Сейфетдинова Али Рафиковича – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сейфетдинова А.Р. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Сейфетдинову А.Р. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Сейфетдинова Али Рафиковича.

Приложение: копия решения на 4-х листах.

Судья: Е.С. Астахова