Мотивированное решение
Дело № 02-4634/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023г. адрес
77RS0005-02-2023-008525-41
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4634/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Гаспарян Мери Арамовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Гаспарян М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2019 г. между КИВИ Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №S04-19-5255-1 (3070421853) по условиям которого Гаспарян М.А. предоставлен кредит в размере сумма под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются. Ответчик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банком было направлено требование о возврате задолженности. Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. 17.06.2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей. Гаспарян М.А. уведомлена о состоявшейся уступке прав требований. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых. Определением мирового судьи судебного участка №68 адрес от 20.10.2022 года отменен судебный приказ от 18.07.2022г. о взыскании с Гаспарян М.А. задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.06.2023 года составляет сумма, из них: сумма -просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка на просроченную ссуду, сумма – неразрешенный овердрафт, сумма – проценты по неразрешенному овердрафту, сумма – иные комиссии, а также судебные расходы в размере суммы оплаченной истцом госпошлины – сумма
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Гаспарян М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представила.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, 06.03.2019 г. между КИВИ Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №S04-19-5255-1 (3070421853) по условиям которого Гаспарян М.А. предоставлен кредит в размере сумма под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
Ответчик был ознакомлен с графиком платежей.
Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, образовалась задолженность.
Истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. (л.д. 32)
17.06.2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей.
Определением мирового судьи судебного участка №68 адрес от 20.10.2022 года отменен судебный приказ от 18.07.2022г. о взыскании с Гаспарян М.А. задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В подтверждение доводов об имеющейся задолженности истцом в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 6-9), согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 14.06.2023 года составляет сумма, из них: сумма -просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка на просроченную ссуду, сумма – неразрешенный овердрафт, сумма – проценты по неразрешенному овердрафту, сумма – иные комиссии.
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО ««Совкомбанк» к Гаспарян Мери Арамовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Гаспарян Мери Арамовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2023г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023г. адрес
77RS0005-02-2023-008525-41
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4634/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Гаспарян Мери Арамовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО ««Совкомбанк» к Гаспарян Мери Арамовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Гаспарян Мери Арамовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: