Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2 – 4914/2017

15 сентября 2023 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шварцман М.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4914/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Йошкар-Олинский консервный завод», Шварцману Сергею Яковлевичу о взыскании задолженности.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 11 часов 30 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание стороны не явились.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не имеется.

Суд ставит вопрос о рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Возражений нет.

Суд на месте определил: рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Суд оглашает заявление Шварцман М.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4914/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Йошкар-Олинский консервный завод», Шварцману Сергею Яковлевичу о взыскании задолженности.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Замечаний нет.

Дополнений нет.

Судебное следствие объявляется законченным.

Суд переходит к прениям сторон.

Прений не имеется.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Сроки и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание закрыто 15 сентября 2023 г. в 11:40

Протокол судебного заседания изготовлен 15 сентября 2023 г.

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шварцман М.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4914/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Йошкар-Олинский консервный завод», Шварцману Сергею Яковлевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Шварцман М.С. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивировав свои требования тем, что решением Головинским районным судом адрес от 28.11.2017 года удовлетворены частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Йошкар-Олинский консервный завод», Шварцману Сергею Яковлевичу о взыскании задолженности. 28.11.2017 года взыскателю выдан исполнительный лист. Определением Головинского районного суда адрес от 09.11.2020 года произведена замена взыскателя ООО ФК «Лайф» на его правопреемника адрес. 06 апреля 2022 года между адрес и Шварцманом Михаилом Сергеевичем был заключен договор уступки права, в соответствии с которым адрес уступил, а Шварцман М.С. в полном объеме принял права(требования) к ООО «Йошкар-Олинский консервный завод» и Шварцману Сергею Яковлевичу, вытекающие из Генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России 8086-810/15ю от 23.01.2015 года решения Головинского районного суда адрес от 28.11.2017 года по делу №2-4914/17.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о времени, месте и дате рассмотрения гражданского дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.52 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании и носит заявительный характер. В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны правопреемником. Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения суда.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что решением Головинского районного суда адрес от 28.11.2017 года удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Йошкар-Олинский консервный завод», Шварцману Сергею Яковлевичу о взыскании задолженности.

Определением Головинского районного суда адрес от 09.11.2020 года произведена замена взыскателя ООО ФК «Лайф» на его правопреемника адрес.

06 апреля 2022 года между адрес и Шварцманом Михаилом Сергеевичем был заключен договор уступки права, в соответствии с которым адрес уступил, а Шварцман М.С. в полном объеме принял права(требования) к ООО «Йошкар-Олинский консервный завод» и Шварцману Сергею Яковлевичу, вытекающие из Генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России 8086-810/15ю от 23.01.2015 года решения Головинского районного суда адрес от 28.11.2017 года по делу №2-4914/17.

В силу ст.52 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. 

Оснований, противоречащих требованиям ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, возражений заинтересованных лиц с указанием законных доводов о замене стороны не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями , ,  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шварцман М.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4914/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Йошкар-Олинский консервный завод», Шварцману Сергею Яковлевичу о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя адрес на его правопреемника Шварцмана Михаила Сергеевича.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья