Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио дело № 12-1893/23

77MS0071-01-2023-000071-10

РЕШЕНИЕ

адрес 05 сентября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника фио, действующего в интересах Давлатова Фирузджона Тоджиддиновича, паспортные данные и гражданина адрес..., временно зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 09 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 09 февраля 2023 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд адрес, защитник Осетров Д.А. в интересах Давлатова Ф.Т. просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, указывая на то, что фио не смог встать на учёт по месту пребывания после снятия временных мер ограничения на передвижение, а потому не являлся субъектом, могущим обратиться за временной регистрацией транспортного средства им управляемого.

Одновременно в жалобе в интересах Давлатова Ф.Т. содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в котором указано, что причиной пропуска указанного срока явилось то обстоятельство, что по получении его копии было заключено соглашение с защитником, которому потребовалось время для подготовки жалобы.

Данное обстоятельство суд признаёт уважительным и восстанавливает Давлатову Ф.Т. срок для обжалования постановления от 09 февраля 2023 года.

фио, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, и не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, его явка обязательной не является, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии привлекаемого.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, считаю, что постановление мирового судьи о привлечении Давлатова Ф.Т. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственный технический осмотр или технический осмотр.

Согласно прим.1 ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, фио, в нарушение адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, 09.12.2023 в 00 час. 05 мин. в районе д. 7 по адрес в адрес, управлял автомашиной марки марка автомобиля Приора», регистрационный знак ТС, не зарегистрированным в установленном порядке. Указанное правонарушение совершено повторно, поскольку ранее на основании постановления № 18810050220009678830 от 05.11.2022, вступившего в законную силу 16.11.2022, фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Факт совершения Давлатовым Ф.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, где изложено событие правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД фио, согласно которому ... года в 00 час 05 мин. был остановлен автомобиль марка автомобиля Приора», регистрационный знак ТС, под управлением Давлатова Ф.Т., который управлял указанным транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно в течение года; копией постановления № 18810050220009678830 от 05.11.2023, согласно которой фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 16.11.2022; копией водительского удостоверения на имя Давлатова Ф.Т., сроком действия до 01.06.2032; карточкой учета транспортного средства, согласно которой, автомобиль марка автомобиля Приора», регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио; копией договора купли-продажи автомобиля между фио и фио. от 23.10.2022; договором купли-продажи автомобиля от 09.11.2022 между фио и Давлатовым Ф.Т.; общедоступными сведениями с сайта ГИБДД РФ, о снятии автомобиля марка автомобиля Приора», регистрационный знак ТС, с учёта 15.12.2022.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что совершенное Давлатовым Ф.Т. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.1 КоАП РФ, отсутствие в его действиях состава правонарушения, суд находит несостоятельными, направленными на избежание административной ответственности, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается именно в управлении водителем транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а не в невыполнении его собственником обязанности по регистрации.

Таким образом, действия Давлатова Ф.Т. верно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам, у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что все доказательства по делу, были исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

К выводу о виновности Давлатова Ф.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всестороннего, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой, оснований нет.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Давлатова Ф.Т. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы о невозможности Давлатова Ф.Т. встать на учёт по месту пребывания не являются основанием к управлению им автомобилем, незарегистрированного в установленном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, назначено Давлатову Ф.Т. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.7 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновной, а также характеру совершенного ей административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Срок давности и порядок привлечения Давлатова Ф.Т. к административной ответственности не нарушены.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным, отмене либо изменению постановление не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 09 февраля 2023 года, которым фио Фирузджон Тоджиддинович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 05 сентября 2023 года на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Давлатова Ф.Т.

Приложение: копия решения на 5-ти листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова