Мотивированное решение
Дело № 02-4518/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023г. адрес
77RS0005-02-2023-008423-56
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4518/2023 по иску ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» к Немировскому Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» обратилась в суд с иском к Немировскому Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2022 г. между ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» и Немировским Е.В. заключен договор займа №2715934, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма под 365% годовых на срок 30 месяцев. Договор был заключен с использованием сайта путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. Истец исполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполняются. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Немировский Е.В. вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на 05.06.2023 года составляет сумма, из них: сумма – основной долг, сумма - проценты, сумма – штрафы, а также судебные расходы в размере суммы оплаченной истцом госпошлины – сумма Определением от 30.03.2023 года фио судьей судебного участка №69 адрес отменен судебный приказ о взыскании с Немировского Е.В. задолженности по договору займа, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Немировский Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 07.06.2022 г. между ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» и Немировским Е.В. заключен договор займа №2715934, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма под 365% годовых на срок 30 месяцев. (л.д. 10-13).
Договор был заключен с использованием сайта путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи.
Определением от 30.03.2023 года фио судьей судебного участка №69 адрес отменен судебный приказ о взыскании с Немировского Е.В. задолженности по договору займа. (л.д. 7).
Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, образовалась задолженность.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В силу ч. 2 ст. 6 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными .
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В подтверждение доводов об имеющейся задолженности истцом в суд представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 05.06.2023 года составляет сумма, из них: сумма – основной долг, сумма - проценты, сумма – штрафы
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» к Немировскому Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Немировского Евгения Владимировича в пользу ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» задолженность по договору займа №2715934 от 07.06.2022 г. в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма - проценты, сумма – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023г. адрес
77RS0005-02-2023-008423-56
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4518/2023 по иску ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» к Немировскому Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» к Немировскому Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Немировского Евгения Владимировича в пользу ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» задолженность по договору займа №2715934 от 07.06.2022 г. в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма - проценты, сумма – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: