Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

I инстанция: 2-4587/2023

II инстанция: 33-15592/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником Астаховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Головинского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску фио к ООО «Автолидер» о защите прав потребителей, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Плеханова Михаила Юрьевича к ООО «Автолидер» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Плеханов М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Автолидер», просил признать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства № В-23 от 23.02.2023г., взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму сумма, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Плеханов М.Ю., полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

При вынесении решения суд руководствовался ст.ст.454,469,474,475,503 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Судом установлено, что ООО «Автолидер» является действующим юридическим лицом (л.д. 61-65).

23.02.2023г. между покупателем Плехановым М.Ю. и продавцом ООО «Автолидер» заключен договор купли-продажи транспортного средства ТС № В-23 (далее – Договор), его предметом являлся бывший в употреблении автомобиль марки марка автомобиля Аутлэндер» 2.4, VIN VIN-код, цвет черный, год выпуска – 2006, цена договора определена в сумма (л.д. 6-9).

Покупатель исполнил принятые обязательства, оплатив цену товара в полном объеме и приняв товар по акту приема-передачи от 23.02.2023г. (л.д. 12, 13).

Покупатель осведомлен и выражает согласие с условием об отсутствии ответственности продавца за недостатки ТС, обнаруженные после передачи ТС покупателю (пункт 1.7 Договора).

Пунктом 4.5 Договора особо закреплено, что покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, ДТП, угона, попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показаний систем автомобиля, воздействия промышленных и химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожных солей и реагентов, камней, дождей, града, молнии, иных природных явлений, не является недостатками автомобиля и продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Стороны также договорились, что продавец не несет ответственность за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации (в том числе аварии, ДТП), некачественного ремонта и/или технического обслуживания автомобиля его предыдущим собственником.

Условиями Договора также закреплено, что до его заключения покупателю продавцом предоставлена информация об автомобиле по статье 10 закона о защите прав потребителей: о цене, условиях приобретения, недостатках, сроке службы, пробеге, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах эксплуатации, конструктивных особенностях, с данной информацией покупатель ознакомлен и согласен.

До заключения Договора в целях обеспечению покупателю возможность правильного выбора автомобиля покупателю продавцом предоставлены возможность и право проверить техническое состояние и качество автомобиля, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, любых проверок автомобиля, как покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц.

В пункте 4.5.1 Договора отражено, что покупатель проинформирован о степени износа автомобиля, о предыдущих владельцах, автомобиль был без ограничении во времени продемонстрирован покупателю.

Покупатель до подписания Договора осмотрел лакокрасочное покрытие, салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъемников, приборной панели, дворников, кондиционера (отопления), проверил идентификационные номера, осмотрел автомобиль на подъемнике, в том числе силовую конструкцию кузова, выхлопную систему, элементы подвески, совместно с продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок, проверил уровень и наличие всех жидкостей, осмотрел навесное оборудование, проверил работу тормозной системы, осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу КПП и ДВС, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничений во времени (пункт 6 Договора).

Недостатки транспортного средства покупателем установлены лично, перечислены в пункте 6 Договора: наличие трещин на остеклении по кругу, сколы, царапины, вмятины, коррозия, течи масла, неисправность ДВС, задиры ДВС, неисправность КПП, трансмиссии и амортизаторов, износ всех элементов подвески, износ патрубков, резиновых, гальванических деталей, износ приводного устройства, неисправность рулевого управления, электрооборудования, в том числе блоков ABS SRS ESR, управления двигателем, АКП, неработоспособность элементов безопасности (подушки безопасности, ремни, пиропатроны), иные недостатки).

Однако в том же пункте 6 Договора стороны условились, что по результатам проверки автомобиля с учетом всех выявленных недостатков покупатель принял решение о приобретении товара в данном состоянии, осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые имеются на момент приобретения автомобиля. Покупатель уведомлен и осознает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведения ремонтных работ, без которых непригоден для эксплуатации, в том числе на дорогах общего пользования. Покупатель подтверждает, что не имеет претензий к техническому состоянию автомобиля.

Существенным элементом Договора является акт приема-передачи (далее – Акт), по которому истцу был передан автомобиль (л.д. 10-13), в нем также особо подчеркивается, что покупатель осведомлен продавцом о техническом состоянии приобретенного автомобиля.

В пункте 5 Акта указано, что покупатель осведомлен продавцом, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственность за недостатки, появившиеся в результате износа всего автомобиля либо его отдельных частей, деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Подписанием акта приема-передачи покупатель подтверждает, что до него доведена полная и достоверная информация о техническом состоянии транспортного средства и его недостатках, связанных с тем, что автомобиль находился в употреблении, состояние транспортного средства устраивает покупателя, автомобиль соответствует целям, для которого покупатель его приобретает, выбран из ассортимента продавца покупателем самостоятельно. Покупатель осознавал риски, которые могут возникнуть у владельца автомобиля, бывшего в употреблении, в частности, проявление скрытых недостатков.

Подпись покупателя в договоре свидетельствует об ознакомлении его абсолютно со всеми условиями договора, сторонами были согласованы все существенные условия договора, в том числе и качество товара.

Продавцом была предоставлена возможность покупателю проверить автомобиль и его техническое состояние.

Осмотр товара и последующий его выбор является правом и обязанностью покупателя, а не продавца.

Акт приема-передачи автомобиля подписан истцом, с характеристиками автомобиля и его конструктивными особенностями покупатель ознакомлен и не имеет претензий к качеству, техническим характеристикам и комплектации автомобиля. Транспортное средство принято истцом, акт приема-передачи замечаний не содержит.

Истец зарегистрировал приобретенный автомобиль на свое имя (л.д. 17, 18).

При эксплуатации по утверждению истца им выявились скрытые недостатки автомобиля, в связи с чем истец обратился за услугами эксперта, об осмотре автомобиля экспертом ответчик был осведомлён (л.д. 21).

Из заключения эксперта № 23-2105-01 от 04.06.2023г. следует, что в товаре имеются следующие недостатки: коррозия на переднем левом и правом ланжероне, на арке колеса передней, основании задней части кузова, сквозная коррозия на кронштейне ДВС, подрамнике, щитке теплозащитном, поле багажника, усилителе пола багажника, панели задка, ржавчина на крышке багажника и замке, защите ДВС, капоте, дверях задней правой, передней правой. Указанные существенные недостатки имеют признаки длительного срока возникновения, то есть эти недостатки имелись при совершении между сторонами сделки договора купли продажи от 23.02.2023г.

Установленное наличие сквозной коррозии на деталях подвески и кузова является недостатком товара, который снижает предусмотренный производителем срок эксплуатации автомобиля за счет снижения прочностных характеристик кузова, уровня безопасности эксплуатации транспортного средства за счет снижения прочности деталей подвески.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма, без учета износа - сумма (л.д. 22-37, 50-60).

16.05.2023г. покупатель обратился к продавцу с претензией с требованием об устранении перечисленных недостатков в срок 45 дней, однако продавец отказался выполнять требование потребителя в письменном ответе от 24.05.2023г. (л.д. 38-39, 4043).

Вместе с тем, судом установлено, что при заключении Договора соглашение по всем его существенным условиям между сторонами было достигнуто, покупатель был осведомлен о том, что приобретает автомобиль, бывший в употреблении, исходя из условий договора купли-продажи, акта приема-передачи автомобиля обязанность по доведению до истца информации о состоянии автомобиля, которая может повлиять на волеизъявление истца по его приобретению, исполнена ответчиком в полном объеме, истец был осведомлен о возможности наличия в товаре скрытых недостатков (принимая во внимание существенный износ транспортного средства) и согласен с этим обстоятельством, доказательств сокрытия ответчиком от истца какой-либо имеющейся у ответчика информации о техническом состоянии автомобиля материалы дела не содержат, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что факт выявления у приобретенного истцом автомобиля недостатков эксплуатационного характера после передачи товара покупателю не свидетельствуют о наличии у истца права требования от продавца устранения недостатков товара.

В данном случае стороны в соответствии с законодательством о защите прав потребителей пришли к соглашению оговорить в договоре условия о качестве и техническом состоянии бывшего в употреблении автомобиля, в соответствии с которым транспортное средство может иметь износ и эксплуатационные дефекты.

С учетом данного обстоятельства ссылка истца на то, что качество приобретённого у ответчика товара не соответствует условиям договора, не состоятельна и сама по себе не свидетельствует о намеренном сокрытии ответчиком реального состояния автомобиля.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по нему истцом денежных средств.

Предусмотренные Законом о защите прав потребителей штраф и компенсация морального вреда не подлежали взысканию, поскольку не установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы истца фио о том, что судом не учтены те обстоятельства, что условия в п.1.7 Договора купли-продажи являются недопустимыми, ущемляющими права потребителя не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: