Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-008420-65

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителей ответчика фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4587/23 по иску Плеханова Михаила Юрьевича к ООО «Автолидер» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Плеханов М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Автолидер», в котором просит признать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства № В-23 от 23.02.2023г., взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму сумма, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование требований указано, что 23.02.2023 между покупателем Плехановым М.Ю. и продавцом ООО «Автолидер» заключен договор купли-продажи транспортного средства ТС № В-23, его предметом являлся бывший в употреблении автомобиль марки марка автомобиля Аутлэндер» 2.4, VIN VIN-код, цвет черный, год выпуска – 2006, цена договора определена в сумма. Покупатель исполнил принятые обязательства, оплатив цену товара в полном объеме и приняв товар по акту приема-передачи от 23.02.2023г. Однако продавец ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, поскольку передал товар ненадлежащего качества, в переданной истцу товаре в процессе эксплуатации выявились существенные недостатки, а именно коррозия на переднем левом и правом ланжероне, на арке колеса передней, основании задней части кузова, сквозная коррозия на кронштейне ДВС, подрамнике, щитке теплозащитном, поле багажника, усилителе пола багажника, панели задка, ржавчина на крышке багажника и замке, защите ДВС, капоте, дверях задней правой, передней правой. Указанные существенные недостатки перечислены в заключении эксперта № 23-2105-01 от 04.06.2023г., имеют признаки длительного срока возникновения, то есть эти недостатки имелись при совершении между сторонами сделки договора купли продажи от 23.02.2023г. Установленное наличие сквозной коррозии на деталях подвески и кузова является недостатком товара, который снижает предусмотренный производителем срок эксплуатации автомобиля за счет снижения прочностных характеристик кузова, уровня безопасности эксплуатации транспортного средства за счет снижения прочности деталей подвески. 16.05.2023г. покупатель обратился к продавцу с претензией с требованием об устранении перечисленных недостатков в срок 45 дней, однако продавец отказался выполнять требование потребителя в письменном ответе от 24.05.2023г. Неправомерными действиями продавец причинил истцу моральный вред, поскольку ответчик не выполнил законные требования истца как потребителя по устранению выявленных недостатков товара.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований, поскольку истец перед покупкой транспортного средства произвел его детальный осмотр, в том числе была произведена электронная диагностика двигателя, был проинформирован, что приобретает товар, который ранее был в употреблении, покупателю продавец предоставил полную и достоверную информацию о техническом состоянии автомобиля, степени его износа, однако истец без замечаний принял и оплатил товар, которому до совершения сделки ответчик демонстрировал автомобиль без ограничения во времени. По условиям договора после оформления ПТС покупатель не вправе ссылаться на внешние и технические недостатки автомобиля, которые могли быть выявлены при его осмотре покупателем или уполномоченным сервисным центром. Также из содержания акта приема-передачи автомобиля следует, что стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, покупателю разъяснено, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим возврату и обмену, продавец не устанавливает гарантию на транспортное средство. Пунктом 5 акта приема-передачи предусмотрено, что продавец не несет ответственность за недостатки, проявившиеся в результате износа всего автомобиля либо его отдельных частей, деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Подписанием акта приема-передачи покупатель подтверждает, что до него доведена полная и достоверная информация о техническом состоянии транспортного средства и его недостатках, связанных с тем, что автомобиль находился в употреблении, состояние транспортного средства устраивает покупателя, автомобиль соответствует целям, для которого покупатель его приобретает, выбран из ассортимента продавца покупателем самостоятельно. Покупатель осознавал риски, которые могут возникнуть у владельца автомобиля, бывшего в употреблении, в частности, проявление скрытых недостатков. Истец не воспользовался своим правом произвести детальное изучение автомобиля, в том числе с привлечением специалиста. Обращаясь с претензией 24.05.2023г. об устранении недостатков ответчиком, истец не принимает во внимание, что его требования распространяются, когда продавец устанавливает гарантию на товар, чего в данном случае не было. Кроме того, истек 10-летний срок, в течение которого изготовитель обязуется обеспечить потребителю возможность использовать автомобиль по назначению, то есть все заявленные истцом недостатки являются эксплуатационными. В силу чего не имеется оснований для взыскания стоимости товара, штрафа и компенсации морального вреда.

Суд, руководствуясь частями 3, 4 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункты 1, 2 статьи 469 названного кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в статье 503 ГК РФ, пунктом 3 которой установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 3 статьи 503 данного кодекса в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные данным законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных названным законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, отнесены к технически сложным товарам.

На основании пункта 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать, в частности, недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Как следует из материалов дела, ООО «Автолидер» является действующим юридическим лицом (л.д. 61-65).

23.02.2023г. между покупателем Плехановым М.Ю. и продавцом ООО «Автолидер» заключен договор купли-продажи транспортного средства ТС № В-23 (далее – Договор), его предметом являлся бывший в употреблении автомобиль марки марка автомобиля Аутлэндер» 2.4, VIN VIN-код, цвет черный, год выпуска – 2006, цена договора определена в сумма (л.д. 6-9).

Покупатель исполнил принятые обязательства, оплатив цену товара в полном объеме и приняв товар по акту приема-передачи от 23.02.2023г. (л.д. 12, 13).

Покупатель осведомлен и выражает согласие с условием об отсутствии ответственности продавца за недостатки ТС, обнаруженные после передачи ТС покупателю (пункт 1.7 Договора).

Пунктом 4.5 Договора особо закреплено, что покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, ДТП, угона, попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показаний систем автомобиля, воздействия промышленных и химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожных солей и реагентов, камней, дождей, града, молнии, иных природных явлений, не является недостатками автомобиля и продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Стороны также договорились, что продавец не несет ответственность за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации (в том числе аварии, ДТП), некачественного ремонта и/или технического обслуживания автомобиля его предыдущим собственником.

Условиями Договора также закреплено, что до его заключения покупателю продавцом предоставлена информация об автомобиле по статье 10 закона о защите прав потребителей: о цене, условиях приобретения, недостатках, сроке службы, пробеге, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах эксплуатации, конструктивных особенностях, с данной информацией покупатель ознакомлен и согласен.

До заключения Договора в целях обеспечению покупателю возможность правильного выбора автомобиля покупателю продавцом предоставлены возможность и право проверить техническое состояние и качество автомобиля, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, любых проверок автомобиля, как покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц.

В пункте 4.5.1 Договора отражено, что покупатель проинформирован о степени износа автомобиля, о предыдущих владельцах, автомобиль был без ограничении во времени продемонстрирован покупателю.

Покупатель до подписания Договора осмотрел лакокрасочное покрытие, салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъемников, приборной панели, дворников, кондиционера (отопления), проверил идентификационные номера, осмотрел автомобиль на подъемнике, в том числе силовую конструкцию кузова, выхлопную систему, элементы подвески, совместно с продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок, проверил уровень и наличие всех жидкостей, осмотрел навесное оборудование, проверил работу тормозной системы, осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу КПП и ДВС, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничений во времени (пункт 6 Договора).

Недостатки транспортного средства покупателем установлены лично, перечислены в пункте 6 Договора: наличие трещин на остеклении по кругу, сколы, царапины, вмятины, коррозия, течи масла, неисправность ДВС, задиры ДВС, неисправность КПП, трансмиссии и амортизаторов, износ всех элементов подвески, износ патрубков, резиновых, гальванических деталей, износ приводного устройства, неисправность рулевого управления, электрооборудования, в том числе блоков ABS SRS ESR, управления двигателем, АКП, неработоспособность элементов безопасности (подушки безопасности, ремни, пиропатроны), иные недостатки).

Однако в том же пункте 6 Договора стороны условились, что по результатам проверки автомобиля с учетом всех выявленных недостатков покупатель принял решение о приобретении товара в данном состоянии, осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые имеются на момент приобретения автомобиля. Покупатель уведомлен и осознает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведения ремонтных работ, без которых непригоден для эксплуатации, в том числе на дорогах общего пользования. Покупатель подтверждает, что не имеет претензий к техническому состоянию автомобиля.

Существенным элементом Договора является акт приема-передачи (далее – Акт), по которому истцу был передан автомобиль (л.д. 10-13), в нем также особо подчеркивается, что покупатель осведомлен продавцом о техническом состоянии приобретенного автомобиля.

В пункте 5 Акта указано, что покупатель осведомлен продавцом, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственность за недостатки, появившиеся в результате износа всего автомобиля либо его отдельных частей, деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Подписанием акта приема-передачи покупатель подтверждает, что до него доведена полная и достоверная информация о техническом состоянии транспортного средства и его недостатках, связанных с тем, что автомобиль находился в употреблении, состояние транспортного средства устраивает покупателя, автомобиль соответствует целям, для которого покупатель его приобретает, выбран из ассортимента продавца покупателем самостоятельно. Покупатель осознавал риски, которые могут возникнуть у владельца автомобиля, бывшего в употреблении, в частности, проявление скрытых недостатков.

Подпись покупателя в договоре свидетельствует об ознакомлении его абсолютно со всеми условиями договора, сторонами были согласованы все существенные условия договора, в том числе и качество товара.

Продавцом была предоставлена возможность покупателю проверить автомобиль и его техническое состояние.

Осмотр товара и последующий его выбор является правом и обязанностью покупателя, а не продавца.

Акт приема-передачи автомобиля подписан истцом, с характеристиками автомобиля и его конструктивными особенностями покупатель ознакомлен и не имеет претензий к качеству, техническим характеристикам и комплектации автомобиля. Транспортное средство принято истцом, акт приема-передачи замечаний не содержит.

Истец зарегистрировал приобретенный автомобиль на свое имя (л.д. 17, 18).

При эксплуатации по утверждению истца им выявились скрытые недостатки автомобиля, в связи с чем истец обратился за услугами эксперта, об осмотре автомобиля экспертом ответчик был осведомлён (л.д. 21).

Из заключения эксперта № 23-2105-01 от 04.06.2023г. следует, что в товаре имеются следующие недостатки: коррозия на переднем левом и правом ланжероне, на арке колеса передней, основании задней части кузова, сквозная коррозия на кронштейне ДВС, подрамнике, щитке теплозащитном, поле багажника, усилителе пола багажника, панели задка, ржавчина на крышке багажника и замке, защите ДВС, капоте, дверях задней правой, передней правой. Указанные существенные недостатки имеют признаки длительного срока возникновения, то есть эти недостатки имелись при совершении между сторонами сделки договора купли продажи от 23.02.2023г.

Установленное наличие сквозной коррозии на деталях подвески и кузова является недостатком товара, который снижает предусмотренный производителем срок эксплуатации автомобиля за счет снижения прочностных характеристик кузова, уровня безопасности эксплуатации транспортного средства за счет снижения прочности деталей подвески.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма, без учета износа - сумма (л.д. 22-37, 50-60).

16.05.2023г. покупатель обратился к продавцу с претензией с требованием об устранении перечисленных недостатков в срок 45 дней, однако продавец отказался выполнять требование потребителя в письменном ответе от 24.05.2023г. (л.д. 38-39, 4043).

Вместе с тем, судом установлено, что при заключении Договора соглашение по всем его существенным условиям между сторонами было достигнуто, покупатель был осведомлен о том, что приобретает автомобиль, бывший в употреблении, исходя из условий договора купли-продажи, акта приема-передачи автомобиля обязанность по доведению до истца информации о состоянии автомобиля, которая может повлиять на волеизъявление истца по его приобретению, исполнена ответчиком в полном объеме, истец был осведомлен о возможности наличия в товаре скрытых недостатков (принимая во внимание существенный износ транспортного средства) и согласен с этим обстоятельством, доказательств сокрытия ответчиком от истца какой-либо имеющейся у ответчика информации о техническом состоянии автомобиля материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что факт выявления у приобретенного истцом автомобиля недостатков эксплуатационного характера после передачи товара покупателю не свидетельствуют о наличии у истца права требования от продавца устранения недостатков товара.

В данном случае стороны в соответствии с законодательством о защите прав потребителей пришли к соглашению оговорить в договоре условия о качестве и техническом состоянии бывшего в употреблении автомобиля, в соответствии с которым транспортное средство может иметь износ и эксплуатационные дефекты.

С учетом данного обстоятельства ссылка истца на то, что качество приобретённого у ответчика товара не соответствует условиям договора, не состоятельна и сама по себе не свидетельствует о намеренном сокрытии ответчиком реального состояния автомобиля.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по нему истцом денежных средств.

Предусмотренные Законом о защите прав потребителей штраф и компенсация морального вреда не подлежат взысканию, поскольку не установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Плеханова Михаила Юрьевича к ООО «Автолидер» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2023 года