Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года адрес

УИД: 77RS0005-02-2023-008417-74

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4588/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к Филонову Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Филонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Филоновым В.В. был заключен кредитный договор № 12/1131/00000/400053(5041528724) на сумму сумма под 25,00% годовых на срок 120 месяцев. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил истцу денежные средства в согласованном размере. Однако, в период действия договора, ответчиком неоднократно нарушались принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем у фио образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью, ответчику было направлено требование о досрочном погашении таковой, однако данное требование осталось без ответа, задолженность до настоящего момента не погашена.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также решением № 2 о присоединении.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору № 12/1131/00000/400053(5041528724) от 29.05.2012 года по состоянию на 05.06.2023 года в размере сумма, из которых: сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты, сумма – иные комиссии, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Филонов В.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ранее на правил в адрес суда возражения на исковое заявление, в удовлетворении которых просил отказать, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 29.05.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Филоновым В.В. был заключен кредитный договор № 12/1131/00000/400053(5041528724) на сумму сумма под 25% годовых на срок 120 месяцев с ежемесячной суммой оплаты в размере сумма

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться равными ежемесячными платежами.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в размере сумма

В течение срока действия договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.06.2023 года составила сумма, из которых: сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты, сумма – иные комиссии.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также решением № 2 о присоединении.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского судебного участка адрес от 21.11.2016 года судебный приказ о взыскании с должника фио денежных средств отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в обоснование которого Филонов В.В. указывает, что последний платеж по кредитному договору был произведен им 28.02.2014 года. С требованием о защите нарушенного права, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, истец обратился только 01.11.2016 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом , свидетельствующих о признании долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела, представленной истцом выписки по счету следует, что последний платеж по кредитному договору был совершен Филоновым В.В. 28.02.2014 года. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору к мировому судье, на основании которого определением мирового судьи от 01.11.2016 года вынесен судебный приказ о взыскании с фио суммы задолженности по кредитному договору № 12/1131/00000/400053(5041528724) от 29.05.2012 года, 21.11.2016 года указанный судебный приказ отменен.

Соответствующее заявление, содержащее требование о защите нарушенного права, подготовлено и подано истцом по истечении установленного п. 1 ст. 196 срока для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 12/1131/00000/400053(5041528724) от 29.05.2012 года истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая¸ что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований, а также и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Филонову Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2023 года